wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。8 E: s+ [: ~2 C
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

$ V) z: C$ p# w  Z! I日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

wangqifeng

.
4 }) s7 H2 Z9 d& T$ X5 l9 u3 u日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....* C( L* }5 k" C
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
& x$ q( ^. {- Z4 A" j$ K9 d3 y" V) ?# ^- A+ u* E% e
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
. A8 N" U0 d2 b) l, uchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

: @- \! \! J  A* Z不光是机翼折叠造成的容量小
  w/ p/ j; V& y" y8 }% p$ {航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素4 x2 d& y# D/ h" a8 s5 n$ E5 U
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
# [  s6 S+ ~) L+ n而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身