wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。! l! t& d) ^; P& _, v. w: C
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

" Q- {% S8 K3 O& D1 v! l* k日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

wangqifeng

.
7 @6 ]; G& t$ q4 ~+ @1 W1 C日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....2 N2 x3 R0 L% o1 X' a
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
9 Q( q1 U9 F  Z& K/ K4 Y  U1 M4 s# x" I" z( X
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...7 m% u. p' E8 c: E/ I+ @3 s
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

7 O( y3 v5 a: L9 s5 P不光是机翼折叠造成的容量小. K1 d/ G- p; ^& w. v( L& B
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
* I% U# A* Z  v: p日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
5 ~4 M7 f0 @7 @( F$ u而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身