wangqifeng

6# hongqi315 22的机动比52强了2，速度弱了一点（336：351），作战半径11:6。8 x6 m# {" h/ |, o6 e+ C
cctvvv 发表于 2016-3-1 03:53

5 {# \1 S: \" z( C; ?  p3 r  F
其实不管现实还是游戏，战斗机速度都是最重要的因素，机动这东西，重要是重要，但只有在速度基本一个档次才有意义，因为如果速度比不过对方，对方完全可以用速度优势采取打了就跑的战术让你的机动毫无意义（比如美军在战争初期吃了零战亏之后，研发出加速俯冲攻击，然后直接脱离战斗区域后再寻机发动下次攻击的有效战术）

wangqifeng

* p) T( }, ^  c
8 T  n" f0 {, G, c还有点要说的就是，你是拿021和052直接对比来觉得这个速度差距不是很大，但问题在于，它们不是以彼此作为对手的，它们的对手是盟军战斗机。在中后期，盟军战斗机的速度优势已经是碾压程度了，这种情况下，尽可能缩短速度上的差距，显然是最有效的提高战斗力的方法，因为缩小到能够战斗的程度，只是交换比大小的问题，而不缩小到能够战斗的程度，就只是单方面被虐杀而已。这里可以做个假设，假设200速度一下的战斗机面对375+以上速度的战斗机战斗力接近0的话，那么，021的实际有效速度可以看成131（331-200），而052的实际有效速度可以看成151（351-200），这样实际有效速度差距就显较大了。其实在一些伤害计算以简单攻防值计算的RPG游戏中我们也常看到类似的例子：一个301攻击和一个302攻击的打同一个300防御的目标，一个每次造成1点伤害，一个每次造成2点伤害，看似都微不足道到基本没区别，但不能忽视的是，301攻击的要比302攻击的多花一倍时间才能击杀目标，尽管它们的纸面数值差距才千分之三！

wangqifeng

9# wangqifeng 你这倒也是一种解释，可惜没有人做出这方面的测试。以前freestyle把海盗野马雷电震电和喷火测试了一遍看谁是战斗机之王，但是实际上游戏中最重要的0战野猫F6F和P40，P38这些却没有测试。' F$ |& S2 R7 e/ o! t4 x9 \
cctvvv 发表于 2016-3-4 12:53

  |, u8 J( }/ p5 n6 x: i5 V
游戏的具体权重设定未知，不过大家普遍感觉得到速度基本是数一数二的属性，至于你说测试，测试肯定只能加强这种印象，因为测试肯定只能选择在两种机型的航程之内，这样航程的重要性就体现不出来了，而实战中，至少对于护航来说，航程还是有用的，够不着一切都是浮云了，所以某些差一点的机型，是否应该完全淘汰又两说了

wangqifeng

12# wangqifeng 那你说怎么判断速度接近而机动性能不同的飞机。比如说零战21的331和机动35，略弱于零战22甲的336和机动36，略弱于零战52的351和机动34，略弱于零战64的356机动36，明显弱于烈风的390和机动37？
8 x" u3 P/ N9 P# H* S$ ?cctvvv 发表于 2016-3-6 11:06

5 W% b7 E+ r$ {* ^$ a速度差20节以上我认为没啥悬念，正如上面说过的，这个速度差距显然是有基础值的，绝非331比351差不到10%，必然是扣除基础值之后再比较的。机动性这个属性是否有类似的基础值？我个人认为这个属性绝对数值普遍较小，应该不适合做类似处理。至于其他属性的优先级，这个不好判断，因为速度和高度这个，表现是最为明显的，从现实角度看，也是从战斗机诞生以来，所有战斗机都必然追求的目标（而机动性则是尽可能但不必然追求的目标，像我国目前都还有大量高空高速，但不太灵活的战斗机在役）