关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）9 e! B1 s; _! K
4 W& ^9 H* C5 g$ O& x
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
& z: W6 p& }% D: w" Y7 l: }. ^: z$ v! i0 a4 ]" n2 ~/ M
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
6 J% L3 ?9 b% }/ Q( t9 z2 ^2 F, T( _7 @5 k- {" w
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
5 V/ y) u/ l$ N" k5 d: Q2 x' ^5 z* p  C. Q- ?8 ^
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
# G+ ^0 E! H% N6 o1 Z" L/ F: H; m" Y) S# z& \& K, k
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
0 n& N0 i1 S0 p) c8 _% ?  X1 n2 j1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲! ]* ]; v4 T2 w9 E% o. [% |* j" K
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
% p) J3 l( d* P8 \! J/ c2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
" ^3 F+ h  E: X' s  b（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
3 Y5 P+ ]1 i: u
8 J. y4 [1 q9 L# `不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：  H" l+ M: v) {5 s! }$ X! V" |

& \/ |& j9 {$ n; I/ H美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ T& {0 g# D+ X8 E, U

. l* O4 G8 b8 [& J. n7 y要质量不是数量！

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

. N2 G- }( j. O1 D8 k1 n3 U8 c. Y' U- K9 c. m$ D
英国特殊什么造型？（数据）
+ p' }, E; A2 y# W. ]& p; i' d3 p/ M1 n2 W2 I7 t  P) O+ H, j6 c
搞来看看

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

' u$ B, ~+ _. A6 G; P
' _, i' j/ p, I+ J
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
$ c: i$ p1 D, A  F5 c4 I. g, p9 R
德国路线的心得有没有？贱人

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

+ y$ C$ `4 a* r
1 i: n( o$ ?0 ?- p* \
不用自责，关键是总结比赛
/ k4 m/ K& ?6 P; p
3 }/ O4 M0 y; ~258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议% K$ g3 Q* l: G# [. k

! E( i: D% _% s( h# [比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题: t8 J$ V+ R7 w  s3 y  e" ~

$ Z- P$ Q+ k; b1 l+ T0 |- H, Y( {至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
; G* W2 T1 R& H, b4 u
/ Y) W0 B# L% V2 }2 L2 R5 j所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

' S; f# g1 a8 l, M1 _" _- |
) R7 |) y1 V3 y; D" F, n# H发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只, A6 b5 J, C: D6 N+ b7 J

2 [6 y8 V6 A0 g" i0 n1 W' a为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。

/ `5 l- F, p" Z# P" B6 _2 F" V: M  B
不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
) C5 d, h4 W/ L' F9 Y4 }2 l8 l  M) j$ e% K
我个人倾向 258的配置

飞翼0

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思