比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样+ A4 ~. M: w, P& Q

$ Z9 f3 x9 I2 K根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考; q4 \  x2 p, p& N9 G

; C4 O3 D' ~3 T/ r吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里. ?  `8 C* Q  Y: Y# U& f% L% m* j

! V1 ]3 Z) W+ c, z通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）
: E2 e1 }. h% \- ^! z. O0 i, e6 R/ B
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
" R1 J, t- V3 f+ a1 }- V* ?6 w; e  K3 L
克里的建议配置是：6 b8 x$ f& h4 @4 ?

) I4 g& m3 ^* w7 u+ |  o' q2 ?6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）
1 P: T* [! x% Q
& O$ k0 m6 e: d幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机, h; I3 i$ Z% [# ~/ q
& s6 k6 p) S/ b% q
这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）6 E% B: ]/ G# d+ q
- h) d/ Y7 d( b' u& Q% {
布鲁的建议配置是：' R9 s- @% t2 R' J; v! S' K  v
4 Z1 Y5 [* B& T) T
6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）
1 C: {* I& P$ k/ a' z2 g. e0 a) G) x7 \% B# P0 @1 J. U+ D) ?$ C
人力、软防同上* ]) s4 w5 N, Z( g. s

8 X# l- ~4 x1 a. _+ x+ ]& V2.1侧 36防鱼 1防水
! L/ H5 k' @  G
) e" q8 N, Y4 s4 E% L2点理由：
0 G1 i8 I, Y7 f* r( M
/ N3 w$ k* [: G7 j布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
7 x& O% Q- }, n- v. b9 J" H6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数
: i, m7 Z2 L2 |5 R( |所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
) L: d0 Z' i$ ~' z) O
0 v' q4 _6 b: [3 q+ I克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）
7 J0 |' F9 j+ B* a7 e# W1 p5 t- s. X$ e) Z& s2 ]% Q
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣
  N6 O! ?5 \$ z" ^  o  s, _5 J( b
9 J8 E) F, z4 D! |. w. u" E保证1波次的存活率 是配置的重点" H" h- N) ^, O0 |  M' h) K3 M

) g+ z' M0 a/ U, S不同意见欢迎提出。
2 r: t; [4 J5 v/ \( Y2 _& G' |
4 r$ F2 T- J% ^以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化8 n& a3 e4 B; w  C2 s; F
8 N4 q7 \$ L1 c- Y
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表 7 }. U4 p! r0 Q& ~! e
建议写一下炮线顶端是多少度

8 ^! a2 |, G" S/ P1 C* O- O& H

. n/ b7 e3 j% p% q不明白 你什么意思

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表 2 a9 R& o# T* H# e, P
少上两个辅助就没有900软了

# Q) y) [! Q3 S, B- a) g+ c6 o. j6 b1 \4 P* ^# `- d; K' `
有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 4 X) O0 r( N% ]# t& z- ]
幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

) h3 g  J8 g" N
" ?, @+ w0 _. o: F. Y30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
: ?  J, x! E6 s+ i美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。5 c: N6 w- ~2 ^1 J" C$ S, s. ~
布鲁上两用的5双或3双。
. _" M! {# s; g0 e克里上两用的6双。
# B2 Y8 N$ Q) S5 k% y0 v$ p& }若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。; c8 c5 }! P; r3 z( t7 q: }- Y* T
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

( ~; U+ X* P# E, C  u
* L+ |9 n" e* H事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
" m" F2 d8 V: [6 m& k9 K& g  K( Y4 r% \6 ]  N: A; R$ `4 [
毒蛇跟我都不止一次提到' K" h' l* O6 N6 l
3 z8 w1 U3 S; z
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到6 x5 |- v; S2 r! l. B, M
. G- m9 Z# r- ?0 t
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间% J. U( d$ p  _

" }  h+ i8 G! {3 r8 Z9 }; r你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
, O$ V* h  \6 G" t
: |: D. O+ L# `' j: Z, H( ~# f准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
7 w; ^$ E2 n0 C9 W" m/ A2 u  V& Z1 H; U
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道! Z; ~: j1 Y' k4 s8 z  [( n3 ?9 j

6 X( [5 n' w5 y- x  t( p! o7 A全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
- m3 t* C, i1 Y2 k  w0 X& [% }* }$ l9 q3 `9 r$ a3 z0 t; x) y
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”& G: j& l1 M1 Y: s9 L. P1 d

0 X: b; W/ ]1 _0 @. \/ L即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样. |/ O" c. H' D0 D& }0 C3 a7 H
9 R  J% Z& m; c. B
回到比赛配置上来说：- j; ~! G, A$ N' n6 T
! P+ r; g4 F) @& D
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
5 ?4 z7 V, m! |4 |
7 q8 i/ n: c) [; I能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
7 u$ c) [- X" K
" z$ N- L  S/ [! z5 v只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
1 k9 p6 {7 j; R4 j# p; {2 b( M# E3 V6 b. ?, p
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击/ \. O3 r9 D5 ~; l9 s
  \5 J  b' c$ I+ v5 G0 ?7 N$ t
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
6 @: b" P: a: f1 W' }8 ]8 ?
5 B; z. z2 J% P1 [事实证明这很有效0 x+ f4 W1 W& ]  p

& F0 R  v5 V2 @6 _* r+ |' W爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
+ E  h4 W) q/ m1 `! P
3 R. o* R3 Z# i: U. H! Y/ b: ^2 u要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
) E" k7 H: |/ X) M7 m& S2 z- C, t9 I" }6 {! X, }: T! X
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
4 e5 _& Q8 A. ?/ s. v7 n6 H7 E4 g) F% u0 `7 ?
布鲁上两用的5双或3双。
/ `! w% b! ]% C6 ?& u7 p+ |克里上两用的6双。
; p0 @# F& o* l7 D  L; e# W( Y/ D& q; c
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
' N5 Y! K$ L1 R+ j! l  X防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察1 Z  k6 }# Y$ _$ `8 f  x! n9 o2 M
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？. k3 `7 N2 Q4 \& p$ d! J( t
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
! H/ Y% H; E3 \9 [# t; E3 E8 q" x8 r* n
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门  _+ ?( b/ y8 M2 X
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
' n2 [( V, R: I& k3 i
9 c/ A/ y  m% U* L- z! s+ q美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性- m- n+ e3 S$ P6 [9 d! V0 z. y; E

+ K7 |" c' v" |2 z爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 ' {- [7 l% t+ j6 j, J4 D  O
# ]9 F' j7 L: s
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
1 h. J# T' J; z9 R: K( g- Z
8 J: v$ q9 M2 V  @" T$ b7 h( R如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
1 \. ]* }& T9 W7 [5 b+ @3 N3 U9 e
这也是从国籍出发的综合性配置
9 m' y8 V, f! {* R2 c* e5 G% q( c1 a" E1 S
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心  `, k2 i: M: v0 o2 @, e% K. \; ~
2 I& C0 u8 c( T6 M/ G5 O9 c2 U
能彼此信赖 我们就已经赢了
/ C+ L+ i' x1 u) t, @7 @
1 t. B) X3 U% A0 R0 S2 f# A* K2 M0 C0 k[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]