原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  9 n# R* B6 ^2 ^2 T9 ]+ A/ U+ N
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。3 x- D7 f3 {/ q5 d
布鲁上两用的5双或3双。; D8 u4 I0 c& x: q5 T- c- s6 _$ L
克里上两用的6双。+ f! `: x4 E( G+ K5 C3 f
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
' r |. Z4 V& O# |' T) j不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
& ^, {9 p0 g: H9 `" W- y6 F事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法; N% O9 D$ b* V4 V# y& L" H% Z7 S
q* J( k) _, }: Z' O毒蛇跟我都不止一次提到
7 P5 g# Y2 |( Q( g* Q. P
2 i3 i J% w5 V) ?5 k# u: i比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到+ j! u& K8 Q- y! s7 T2 i
4 r/ B5 Z) m9 b' Z3 A
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
- |2 {2 Y$ k* w+ T& U7 {
/ K! Z1 j& T7 E) C, h你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
* Q" g9 `. ]* M- e! F# f
- c$ m, w% Y" a9 Y/ W准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？$ b& s9 F& w' }5 x1 X4 |3 S3 y
" H$ @8 X/ l( y+ h( p! A8 A
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
) a& x3 v6 U6 O4 p0 ? g% U: k+ Z8 P; y$ g# j& p% ]( y
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
, K: E$ J1 A: h$ d7 y5 Y; M0 I( H* p5 ~' D* d6 Y* F
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
) [" m$ _/ a/ p K& A6 q1 M+ \# f/ ?4 _. l' R
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
4 n1 {. V8 o2 J( f
: o# h% Z3 Z2 F$ p回到比赛配置上来说： c# E) F4 ~ T8 I( g
! ]: O0 l3 @4 Y( I) l' d
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长) N( {# Y+ a# E% `: P
3 J1 }3 y7 L9 m1 r, J
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
0 t( O+ O' J$ U! d7 \1 c* k, B
% V# S) P+ n3 ~- p- w: Y只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
2 M& [! F4 K2 \5 F3 Z
k& [, m) u- R/ p+ S }4 x即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击8 [: K: E# ~5 r3 {4 G, }/ r3 w
) ^) Y! j: {; T8 T# z2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好( A* D, s( R% y! K# K" n
" h' w2 ] M8 O& q4 v
事实证明这很有效
& Y* F7 S- V) [3 e5 _; I# S0 {# `* R& r- S6 _% |
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
: M, A2 f: {1 T3 B" q- C3 K
+ x4 Q1 b$ s6 P6 x0 X* n要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现* u) r& e& j |- T
+ r" z! v4 m) H! Z. s3 @# z我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
2 t @, h& T6 O
: _9 B2 C6 f6 u6 ]# t; d- }布鲁上两用的5双或3双。) j9 Z& m5 I- M
克里上两用的6双。
9 ]9 e% }) w+ ~# \7 H2 Z
6 O" B" x ^6 Y" L8 B5 _3 m你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
' }: y$ C8 C- r防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
; F# h3 d( {6 x' S" u7 @3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？9 v- v* O2 U! v# c8 _& `6 x8 g
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
$ \( }* ~: ?: V9 n0 F# Q1 x/ B/ m1 n+ j( S# x& A0 B
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
% r! M3 N, \$ U5 ]' j也是没射速 没炮战机会的鸡肋
$ |7 X' {" o, X' A8 }7 [0 S" M4 Q/ w9 |3 O/ m
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性; T7 m* ^; p4 M4 Y+ h; Z* I" n
( {, |% Q; \ x' B4 O爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 7 N- O6 h* w0 n& g9 w; t! I
' E3 n( ]) A9 S' J7 f美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
4 c4 h2 m2 ?( C7 B% A' q
7 a w; R$ V; u6 }& q& N如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了" x# u- I0 H3 m! I
( t- J: a4 q0 l, M! _4 O9 _
这也是从国籍出发的综合性配置9 k+ e# H3 r5 M+ I& x" G. g
5 Q9 P4 V9 Z) W( | G: z
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
8 f# S+ t% I. q/ W1 B
7 d5 W8 i+ ^1 H+ v能彼此信赖 我们就已经赢了. ~- u; B5 Z( B' `
$ w5 P6 U5 s5 v0 A$ B N
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
