比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样& `+ I6 m  i( [% p: @* R' l# h/ A. m
5 a3 u! L9 d' ]- I9 P
根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考0 z+ ^5 c& C# O4 ?* T

  c) q8 G! l" |% x吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
! _. L3 w1 S$ j! E- ?/ }& |
1 S* B( r! u0 [2 a, p* Y通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）
6 x  G, m/ {5 k6 @* g6 P. q1 }' U0 W1 ]% _
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
9 g6 i' t! D3 X7 B* T
- s! L- v+ G4 Q0 j9 r# U1 h克里的建议配置是：$ I0 T6 S$ p4 _
) g/ a% l; e% a. }' }+ A
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）9 U+ `; W! _! x5 a  H$ z

+ ^; b5 P0 V1 L# ]幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机. l9 ^4 m2 g7 F: ]# Y" W) u# d! b
& M5 Y$ M9 ]" b3 u/ v
这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）, y5 y% ^9 L- e

* V3 w. l% X( v4 d布鲁的建议配置是：
6 k. C5 Q8 ], p' e9 |3 m$ |0 i' a0 R( F; z& X* e
6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）
! Y6 c2 o0 U) N! y3 _
* {. w: |, r! s# Z人力、软防同上- l8 N3 M( g6 f7 T% B9 b- d( T& ^

) J& j2 [% U% S& ]3 a, z  j1 Q2.1侧 36防鱼 1防水. y0 J8 b6 z; p4 T1 {# y- H
* D  M9 ?( T" o+ p, B& i
2点理由：
& ^; }! J& R2 N
- L* ]6 t7 S+ p布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
( k" i+ C6 r/ h! P' `( N0 a6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数% e5 J9 ~) T8 c! P
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置- Y; C$ A( z. D: b9 X1 W
% s# d0 U' p* a, v* ?9 J5 i& y' ]
克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）' n' E- I1 l& x: N" a/ h# _6 i

( R& y7 h) c7 _0 H7 n* N4 N比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣; o# Z  d: ]( Q/ n# V7 a4 @7 f& v

% B4 F$ m) C5 T$ o0 S6 H保证1波次的存活率 是配置的重点; E7 T6 A: A! G# y) t9 W0 }
# K+ }3 Q, q* U6 o- [
不同意见欢迎提出。% x* X3 L# n, f. t! j- [
# B! {: e. o! N) V0 Q
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
9 ?! a2 ~% _) ?, y5 q: |
1 j  m, a9 l% L9 S* I/ S0 h6 ~: D+ }# ^[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
0 J3 S! h1 d0 h3 n/ V建议写一下炮线顶端是多少度

- ?4 J0 G0 K: j  `6 T& e
# s. |* ?" n4 W% I
不明白 你什么意思

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
  X7 r. Q  `+ Q, k( |% C" u$ V少上两个辅助就没有900软了

6 z. M' [: V, p3 g# ~

" G$ R+ g7 H- x" f. A6 l1 P) K有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 * U7 ^: q! u; M6 q4 }
幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

  S0 j! T0 i5 I# a- p: |5 @

1 S( D' o! y3 S6 f- x7 J* h30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
* A0 ]8 G4 Q8 ^$ R8 }+ |; ~美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
: p0 o0 d: y- j/ q5 W" Q! g布鲁上两用的5双或3双。
! v: O. K0 q. v, q" j: v克里上两用的6双。% I9 u5 c9 u; `7 U, e: e# P8 q
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
+ G4 c# _  t5 r5 G9 @不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

) V, k5 R. Z9 ]# ?5 A1 _
) Z  _% e/ m8 H0 i7 p5 X事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
: C+ P+ F3 q3 f2 A. u
9 |1 Z/ N" H. g2 s毒蛇跟我都不止一次提到6 x/ }/ d( G! p6 x. U2 E( b
. D  b# p# R& j' {* N
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
6 f2 Z0 H; n! {; {- i& Y4 Z
. u  F0 E9 t5 J/ _; X) S4 K( Z毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间' q- v7 l& f# {/ B, ?. H6 S
% F) }# H  T& O$ r& P( w$ @8 X5 u
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”! ]6 `# L3 ]$ z, x. H" A
# O/ C# x, ~( L% `/ Z7 f- ?
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？; n- f4 ?7 Q+ x  j& h

1 [' |8 c, \  j/ }  O  a! vBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
- W4 T8 M3 Z1 \6 ~) ~/ U  x* h+ x! L" \) c7 w4 T# w3 A# C! v
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
8 s& |" P* J! p+ a/ B
) n3 m2 s, J7 `: T; j就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”8 R& v# i+ y4 f+ G% C) h5 i) k

( a8 A1 A% ?& d0 G% S; u即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
) ~0 F3 u& ^1 N7 ]
2 c& N, q* ^5 \# [回到比赛配置上来说：) T' }% k6 v1 [; [+ T+ G# K! t
, N' z- o/ j: v3 a& C7 T; v  z
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长) T! x3 c- F' U* l

; u9 f$ i! ?9 j& h能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
+ j- p# t" e' r7 R6 C- w; m( m* {$ e* E+ w, K6 \
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 / v8 B3 D" U2 T! ^* }4 N( b

- C7 n" @% R$ d2 M' g  l  q5 p即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
6 l( R$ w- b( }* _
/ T9 z) h, u% ]3 y2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
' Y( k/ A' D2 t# P9 J& r
  j  Z; [' n& T+ a! _# t, b( j事实证明这很有效) Y. f7 q. r5 Y% m0 ?

& ~  K- [6 }6 k" X爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣- ?2 a0 d* B# d0 w. K/ e9 Z7 P8 E$ u* _

- w! {% P4 v9 T7 b要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现$ i1 u1 {3 h, {' X$ Q3 R/ R: }
( f8 [! r- `( X; ~9 S8 c
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人* c; }: M% ^- L8 W) d. B( O8 n& n

% w9 r! L2 i" r9 I9 Z; l布鲁上两用的5双或3双。! O7 U) C- s# F9 u2 K0 T
克里上两用的6双。, I9 ^9 P$ J+ v0 h8 l/ V  y
, ~. i; W! a1 K/ ^( ]
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
1 }) {( }; b6 [, j7 r防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
% U5 r' D% b7 ^3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？' p7 N' i2 P3 k
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明/ b3 _  K# f# p% w

# m# B0 l3 m# U% y+ j克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门: v3 |5 w- u# f8 {& f
也是没射速 没炮战机会的鸡肋+ w% m2 ^  Z! N- _, S# v: d
+ ~# ], ?1 _. H7 \% \0 q+ r$ @
美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性3 l; l  E7 C4 L9 l8 W
4 m( \+ ^2 V$ V. D7 }
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 ' j1 x2 f# D& p  {
5 C6 v) [: f; @
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色  Z3 i1 j2 f3 O; }0 `3 X
4 S6 }% C1 t! n+ D! e% n9 |
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
4 @: Z1 X# T* h; q. Z( v8 E3 _: F/ D
这也是从国籍出发的综合性配置5 z6 k5 O. \. M

/ h) g, S! M6 d8 \我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
! m! L9 v1 ^% w" o
8 x  R: R( o! d) o$ @# M4 ?能彼此信赖 我们就已经赢了
$ Q& i* h4 }, K$ T# ?. z. N/ M; n! \9 ?# i: H! w
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]