原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
$ P6 K% e( y* \( K7 P C F美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
$ H H4 X% Q6 Y' O2 j3 {) @布鲁上两用的5双或3双。3 }! [9 a* y& k/ H6 }+ I
克里上两用的6双。! v6 l" y& u4 V5 @* b; A. j( v
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。, n* V7 E/ S1 x
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
- S& e' _2 s. k K事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法3 r8 C- B0 S- X4 C$ r( C
9 j8 @ s0 p& }8 l" `: \毒蛇跟我都不止一次提到
) K( J. v% [ v$ O1 t: s
; C- J) w( d$ K% x1 G* {, k! U比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到, f: s m$ ?0 H$ L6 T; v
+ E& D1 n& v( s$ T% L) @6 o& I
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间7 y4 D& J& Z6 S+ m7 ]: ?; e
% R9 ?2 A, z$ n2 e你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”7 z$ q, w: U4 g2 g: @
4 ~3 k3 F+ W# p( S+ v" h5 _( ^# D {准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
% a. W* u- {4 e9 h; \$ A# s
/ G$ q. Q$ L3 N0 v+ Z4 @BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道; X$ `1 p0 ~& r: ^7 n+ y
5 ?8 P: L. }7 h8 y
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
: k3 x$ _" v& E+ H, c4 r- }0 Y# Z7 x7 K2 Y2 A' A% d$ _
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”# W6 m- Y& o( {9 Z
7 I$ |. x+ u+ g s; Y) d即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样% |" S9 n( J3 e: \% N
; T) {; k- f# O6 T* g. h/ D回到比赛配置上来说：% }+ E3 a1 b X3 Z
2 W( ~3 C5 Y& o6 c我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长3 z; x+ F/ K3 @6 w2 ]! V0 {
" L0 M; `; ^, o$ G
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ^, B3 ^4 Q, n; B
0 F) n) X" k$ s3 p J只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 / k+ p* I6 R1 o; L- A; |% ?
9 `% y$ o" f! y) S
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
) A, F+ o0 R0 y% Q( F5 m0 T& m/ x: @( w9 N8 W4 o
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
* j5 A; M% M- u% S9 R: ~
% r E9 ]3 Q& {% z/ a事实证明这很有效
% y( c0 y. o0 o% y J; R6 [* g* h! V$ @3 {- ?/ k7 o* X
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣9 y) J+ ^+ h3 G+ s7 s; Q/ b
: |! F0 f! C7 K( H要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
* l( B" I( h! z, s6 ^; E6 n# a: W1 ]+ t2 g4 T) E
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
* S& s! Q. R8 d/ u: o
0 M, E. s4 d# i: F& l( E: g1 p& R布鲁上两用的5双或3双。' W' s5 p. Q7 r. z
克里上两用的6双。
( f, Y2 A7 X5 ?& W
- @" S$ w1 R' v你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 ! m! Q$ m+ b& T8 ?. F1 v" b
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
. P" z# @$ b6 {2 H1 n O; a3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
* D6 J! ?- z! B5 i5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明: q, z1 n1 h; |! t0 {0 M. j' p; t
' a' V- y% \3 B7 Z; ?
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门; ^, Z; m+ y+ v+ }% _
也是没射速 没炮战机会的鸡肋3 X, H V1 J3 a r5 K: Q
" A! M) _. u/ a, y2 }
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性; ^1 y% d1 N) u( R! e
|; @7 E- L9 c; ^( y
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
# A5 L( D" J1 U" e) w2 b, h
# j7 H1 J' Q/ X& h7 W: C美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
7 _: H: ?) a. l
. x+ s0 D. u5 X% V如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了2 V Y& n( m4 a$ {: J+ `
, }+ _. R' R+ R! J9 `$ |! O3 |
这也是从国籍出发的综合性配置
' r, r' _' p* H3 H$ U$ g" o _! q! z. F+ L1 [
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
; [( l9 G/ u- Y
" X# w* l9 C$ P# H6 W5 U! j- E能彼此信赖 我们就已经赢了8 ]; Z- G. {; U& U& b6 J8 x8 |" D
1 {% i7 [: [1 q3 T1 |
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
