返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
8 d7 L! }4 G  `" K8 U
7 ]2 q3 A; }! {9 t2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)9 D: A  R7 D; _, C1 u' W1 G
. C" _% V6 _3 ^# p  ?# Y2 x: t. o
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
, b8 ^* q4 ]) a7 M; x  \8 k0 ^, v0 C* f  @3 W9 A0 @1 [5 ~
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
  l" U# Q( L! e# W
! b% a: p' ~% y1 ]综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
; u+ R6 S, Q; T' ~3 o3 D- v+ Q& b5 H/ u5 Z, s9 W& k' M2 I3 w
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
$ A  H2 J+ m, I- y' p1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲( |" v! y# `8 e6 i; j2 n& p
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)! _' f# |7 a* d. ]' Z& l
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
( t# |9 r. _( g7 ](此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)) }9 c8 @* x0 v+ u9 S" q
4 f# q+ }9 Z# ?+ J, Q( A/ [/ x
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:; z& z! J8 `, J7 c" {7 P

% `+ g. p% U7 q5 `$ K7 X美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。  ]/ A; F0 J  }; S: c

  z! `# |. w9 p. x要质量不是数量!
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
% v4 K1 k* p: ^
& j! o" D5 v( M英国特殊什么造型?(数据)7 n: w* A6 l* j. L$ U
, `4 c  K6 v/ S8 W- _. C) P+ ^
搞来看看
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
" s: l; @$ C* ?6 z* h5 E* a

( `% S- X8 V. S" g9 _+ X4 ZNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
! W: r2 f4 a& Y2 t7 ?
' C& s/ n* d: K  x9 y8 X6 p4 M, u德国路线的心得有没有?贱人
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
0 _2 j( S% ^9 I) q* u
* y/ P$ q) M5 u3 f) K不用自责,关键是总结比赛
5 z0 a) s! ]+ p# W. t4 i
# u1 M1 M: W+ Z9 A% ~" X258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
/ L! f6 h3 i5 ?! l2 w. r, q: J! S# B& |7 _+ n# a
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题: T: Q* _" w* T' P* s
3 e+ K% \0 J. ]7 E$ F1 u$ j" `0 D
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点& p: ]) A$ Q+ o

  w7 X. H- U+ \5 ^所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
: \3 W/ X% Q+ n1 X: ?

1 h) b6 ]1 O& o发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只" _$ E" L# ~+ |& Q& Y0 {

! s' Z7 ~# {- D% l( T6 \2 t为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程,经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
2 U- x; J" b: G3 ?' C0 C( _/ h/ f
" P7 r0 h7 B. C" j: u# b不是所有人都有你那么神奇的,比如我,打飞机严重不行
- P7 X/ g9 U& K; d6 F3 g; F! i/ _, W# Q, z& n
我个人倾向 258的配置
258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
返回列表