本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑
. d* ]; }& p5 r; P) q+ ^3 ^. N) ^$ a, @+ w2 c
以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。
0 ?/ t/ }, Q8 b
7 L5 }' {( f" d# r+ ~测试扫场
7 ^0 T# ?4 a/ `' ^; f 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
5 ~- E- v J+ h! e (击落+击伤) ; [: ~. e5 F( C2 O* p- `4 ?# l: d
810 791 453 478( _# x. l: ?+ u& L& g
787 797 459 4522 U, z& i0 G- c8 ^0 o1 d
810 891 494 456" h8 @/ S# I. ]' k
810 891 481 508. J5 o$ v6 e+ @
810 866 492 564
! D4 P1 I& S2 P 742 816 355+32 4402 E, }' i7 \* y" d w2 H' a
821 866 423 469" n1 @. e6 Q7 t' v5 o6 U! S
821 891 400+21 477, M" Z6 W$ ^( I% q: @
810 891 423 4869 [7 j. ~, J1 t. D& x4 d3 N2 f4 \
810 891 406 494
6 G- S+ f+ [% m; T8 s总计 8031 8591 4412 4824
4 E* d7 V! F1 r) R* d$ n
: K9 g0 t4 z, p r5 b 护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。; G$ Z- T9 n/ w, d
另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。
. q% d: h( p) g& c& e/ k 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。
" G( ^! V+ f) ]# m* h* U j; N0 S8 u/ @& X2 r
但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同( W& B7 m f$ W! `% c
240规模的机队扫场测试( h* x# O& i! S
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
0 ~- V8 a4 l# ]& x# b/ h (击落+击伤) (击落+击伤)! T; @5 E* ]+ G# ]
181 180 40+7 70+6( D5 l" {" [, D" r3 J# O
181 180 70+28 28+4
5 k9 p/ U" O; d0 c( E4 O 181 180 10+1 593 E& T, z8 a! U5 g
181 180 11+2 49+3
/ ^5 c }- L: L+ }$ c 181 180 9+1 61+24 [. d# F) b/ T* P: F0 ~
总计 905 900 140+39 267+15
0 i: ~) ]" k( k% \3 L 扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。
6 i8 q- i2 ~' k5 I3 p0 ^1 g" b 而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。. w: y& W! P5 Y' M2 H
1 b, L2 E$ Y' Y# [& P
120规模机队扫场测试
: h7 \2 @, T9 o* w: g 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失/ z" _4 P$ s5 z. r) r; \
(击落+击伤) (击落+击伤)7 w u3 M% M$ U8 y( V) X/ W
90 90 18+1 24+47 l1 }8 d6 e" c% [& D& U, ~
90 90 18+1 33+65 D" x# b- `. N5 c K
90 90 8+1 37
" {6 M j7 N3 Z6 l& Q- a 90 90 3 35+1+ ]) i4 C1 h# x
90 90 6 24+1 C$ ?- O4 x: @$ \% m$ @! S
总计 450 450 53+3 153+12$ P) A8 w' J! w* r/ R
空战规模越小，结果越一边倒。
) x/ F X3 F N/ C; s* {/ c. @9 t, ^' f7 ]( i
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
- z9 f t/ }4 r Y2 l120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
' I8 g/ D) ]8 @& ]( B 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
5 v% u; s& v5 I6 k (击落+击伤) (击落+击伤)- U* E. Y: A* g9 @1 v
90 90 40+4 12+1
6 i% ~' R( \$ d 90 90 28 174 G9 j- F! y: Y( | A1 {
90 90 40+2 13+20 \; n5 P! {7 J! b6 }0 ]
90 90 40+1 11+22 G' B& w& P% x1 t
90 90 35+3 29+4* k) D8 h2 d0 @: U
总计 450 450 183+10 82+96 z* h8 K8 T& J6 ]7 _* e, K: N
有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
; R7 U9 O' }, c: F+ W M. g8 L% r2 O1 \
240规模机队扫场测试 雷达预警直掩
& m: M2 h. |9 Z( f 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失7 B' c4 J+ A n" V$ \
(击落+击伤) (击落+击伤)5 n A5 u+ |4 |8 M: ?+ G+ C1 N
179 180 83+10 34+3
0 w' s/ [" @- ?" c 179 180 84+6 40+38 ]" J; |- s& _. [, t
179 180 9+1 54+33 ?0 M- Q/ q6 ^4 s( p9 O
179 180 99 32+5
9 }; Y* \, t$ Y2 o# k) w: o 179 135 64+8 37+4
m0 i$ E9 k+ [$ ]$ h! z 179 213 80+10 45+7; t7 S) D( |, B- m' r+ B" R/ t
总计 1074 1068 419+35 242+25" |. ], F! |" @2 ]: u, ]0 ^
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
: `2 Y$ I5 F# s* [# l( }# w+ R/ O
最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势. O0 X% Q- |6 ~ g, `% r
2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
( [! k4 `8 n6 O; p3 X5 H 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
9 M# M6 k) a$ O (击落+击伤) (击落+击伤)- S% }1 y: j) f4 R( t* p" C
855 841 426+3 469
1 | W2 g5 H7 {) e5 O: x" a 855 891 454 524
( [% Y+ z$ _9 Z( ]' T 855 866 406 509' a Y3 ~& F4 g; N" O
877 898 465 5137 u$ U m3 |, B s( x/ y( p/ ?
765 866 465 457& ^# W% n5 Y2 D8 @) Y- c6 C# Q& P
总计 4207 4362 2216+3 24725 J8 D: s6 ^( j5 v; U- l
我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。6 a3 s8 P2 P2 d. l0 N
0 ]0 v( E; |0 q! C9 v) E$ N6 }
% j$ j# u) [- {. E* G0 u& u3 [再来看看日本的13式雷达性能如何
( X# m$ X& M# I9 Z240机规模扫场 13式雷达预警直掩6 H* M W! b3 A E" _- |
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失+ v, k& B) ?9 ?/ o
(击落+击伤) (击落+击伤)
/ e& q5 X# R% x0 I; u, z 179 180 27+4 73+26 J" z4 i, |3 U0 `# V( V9 V X( a
179 180 73+3 37+2
' h% E, n, `* l6 `6 ] 179 180 6 37
5 |! H. D. e2 u9 s& e4 f7 f9 ] 179 180 37+2 68+4+ N: ^5 r2 c# B R
179 180 77+8 42+5.
3 `- n; O% \* }6 ?! Y- X8 d) p- K 179 180 88+2 33+55 P9 k- m. l, [
179 180 7 54+3" u w: t7 Z* ^, ?+ b
179 135 62+7 45+6
2 C$ l" \! `! Q: F* n2 d# T% ^1 i 179 180 13 51+4
( `$ X. D5 C9 O% T: F* t8 z% D 179 180 15+2 42+2& x" F+ k& q% d
可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
|