返回列表 回复 发帖

我的日本过时飞机值多少钱?

日本在战争进程中会产生大量过时飞机,如何处理这些飞机呢?
; j1 d4 j- \& h5 V6 w% A: z
9 ~% E- A$ P  a! g7 |2 `其中可以分为
' E% A& s; q1 P' Y, n
3 N, Z5 n, p- m& t5 CKi-27/ A5M:这些飞机几乎不能空战,也没有什么对地攻击能力,作为教练机防御也太差,总之几乎一无是处6 G/ X/ W( J  y; u8 ^! S, ^6 R

' n' H$ x' v( ^6 [Ki30/32/36:经实验表明对地攻击能力仍旧不理想,而且因为是俯冲轰炸,损失大。2 t! Q4 d" E2 s! M( W' R& Z) ~

# \: _$ x3 I# b" ?Ki-48:性能很平庸的飞机,干什么都干不好。但好歹是轰炸机。7 [" S/ {- Y1 N, d3 a0 d3 V
  ~2 Q3 c( m$ J' t
H6K4:我觉得九七大艇还是应该保留一个中队,千万不能让系统把它都销毁了,日军还没奢侈到97大艇都可以回炉的地步。7 ]& }9 L) c7 r# ~2 J

3 p) N. t2 S. m  J+ n$ S/ OL1N1:极烂的飞机,三格正常航程,少得可怜的运载量,都不知道该拿它干吗。* d" e! @9 H# q

4 }* ]; F! \; \# r$ F9 e3 q4 K6 kKi-59:另一种烂飞机
& ?; l: b  ~6 f; B 5 t: B3 i" m# U5 u( H" ~9 P& A
D1Y,B4Y:过时的飞机,但还是能扔250公斤炸弹,18寸鱼雷,不知道该不该保留一个中队
/ n$ P  A' Z* q3 R* l
2 N; r/ j! n" D- _; a; z; GG3M:至少保留一个中队,消耗完为止。' _6 e# \4 R/ u% K5 V7 i! q$ W

1 K8 ?* H8 r$ hKi21:同G3M,应该保留在现役中直到消耗完为止。5 a1 w/ x* L5 C3 ]6 w6 u6 r
$ y4 ?! O/ Q4 W
F1M2:这飞机基本没用。是不是该保留一个中队没想好。
. I0 t. \- y( D: ^% k) c$ W% A# L
6 A1 a8 s  k: ^E7K2:早期很有用的,数量也多。应该还是保留一个中队以备不时之需。
, ^1 d; K- z2 S   L  ?  W+ Y, {- n" [7 J
E8N:这飞机就没什么用。
' X' Y1 V& Z( }, a; E3 U3 L# h) y
" q/ J9 ^) `4 t5 y6 e
7 K5 p9 I! w+ e7 X
* C% F% P$ \; T$ f. ]" f7 p , ~) l$ }1 I0 p
接下来问一个技术问题,如果回炉了我有什么好处?并欢迎大家讨论对这些过时飞机(以及42年后的陆续过时飞机)的处理办法。
5 M( g0 G) S) s6 w1 y* g8 Q$ B: c 3 U" c4 s* N" l/ q- p) B0 p8 G
还有一点考虑:比如说出动一次的话,至少如果都是双发机,消耗补给应该是一样的吧。那我能出动载弹量更大的 KI-21,又何必出动Ki-48呢?
4 L. v/ |# V- i
6 U+ b/ t1 S( N1 @* c6 F因为这游戏里不能组建新航空队很不爽。比如Ki-27到最后会多余出来700多架。如果可以自由组建新航空队的话,我宁可把它们编成20个新战队,全配上菜鸟也无妨。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
少生产老式飞机是肯定的,但已经装备的我也舍不得回炉啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表