我觉得应该对米军军舰重生进行一定的限制了

bf109

既然我们都希望对战坚持到底，不要TJ，那么对这种滥用重生的现象就不可以继续视而不见了。有些铜子，不顾人命损失，不顾国家和海军的尊严，醉心于自杀攻击，抱着早死早超生的思想，一味蛮干，给对战带来巨大消极影响。官网上曾经有极个别洋桐子甚至叫嚣要在43年下半年利用第一波重生的舰船进行另一次自杀攻击，以求拼掉尽可能多的日本船，这是不能接受的。
. P, G' O; _8 E* Y) V
" ~; y: C7 w( U因此，我提议对重生做出以下限制。) b/ g( I+ z5 v7 U9 d' A& Z
: a+ {' u  i- l5 T; o
1。所有舰船只能重生一次。如果两次都被击沉，那就不要再厚着脸皮出来了，哪儿凉快搁哪儿生锈去。
1 @. |2 q- f$ k
2 {/ S8 I& `+ }8 W* P , \: K" s) `6 P/ S& J

' [4 z2 m: W4 N4 c. V
) u' T; e2 d' t. M手册里说，美军和澳军的CA被击沉后会重生，实际上连CL也行，这不合理，应被视为Bug，因此5 N  G4 b3 e, [+ R+ j+ H3 ~
3 b' |% q  D( Y6 r( G% j0 o
2。澳军的CL，包括祥瑞舰，不许重生。米军只允许CA和万吨级CL重生，奥马哈级不许重生！！ ( G- E; x) {( e2 s% e
# g4 {7 r4 Q' p3 Y! }

3 t. |5 r2 B- Y! y7 k6 V/ \( I另一个极端的建议：
; a% o9 f/ {) U  D( C
( H* E& N; i( X# l# L  C9 B/ Z$ S3 l所有军舰不许重生 % j0 r, v0 \( C" n/ c6 z
  B6 c5 G5 r1 A, u
! |' m4 A' s* q' O! [5 k, e, T
我觉得，就算用第二个建议，盟军也有足够的实力击败日本登陆东京。就算对自己的能力实在没有信心，使用第一个建议也是起码的，否则一方总有吃亏的心态，那么对战十之八九不能有始有终。

bf109

我拿盟军可以同意不重生任何舰艇，我这盘拿日军不准备追溯限制Mi29的重生。个人觉得如果第一个建议也不能做到的话实在是太没有信心了。
7 ]0 y) u& `" B
7 S+ I( \) o& _; i: @7 K另外，这也是出于对战的考虑。毕竟游戏还是游戏，要考虑到游戏的特性。历史上日本人没有选择，只有死掐到底。现实中，拿日军得说不玩就不玩，谁也拿他没办法，弄到吵架就没意思。这个游戏对战如果进行到底的话可以持续两三年，但当中任何一天都可以因为吵架而突然中止。这样一天到晚都在打41年12月，有意思吗？" x% [( T+ J9 u: T; d" \

- x2 |% z* A5 y; Q# X( |8 u美军就算不重生，也有18艘克利夫兰+4艘巴尔的摩，每一艘都可以对付日军的CA，更不用说还有海量的CLAA和英联邦的巡洋舰，驱逐舰就更不用提。CV也比日军多，新式战列舰不算英军的也有10比2的优势。如果你非要拿去送死，那可怨不得别人。光这些还谈什么日军一爽到底真是太不现实了。有空还不如多担心一下因为现在对战99%很快夭折而导致现实上的日军一爽到底的问题。/ ~8 g2 o- H( ?$ O) k5 X  o

. {, D1 P, k1 h4 T/ F& e* p游戏里日军还有一些不合理的地方。日军潜艇永远出不来，这就是一个大bug（因为耐久性的问题，造艘潜艇耗费的造船点跟一艘CL相仿，而潜艇优先级在最后，所以顶多造出那么三四艘），如果要加速，哪怕就是加速一两艘CV也会导致DD和CL的严重延误。武藏更是遥遥无期。而米军虽然慢，但是不会受造船点数限制。到时候总会来，怎么也跑不掉的。
4 |4 x4 D/ X" n1 L8 A- }7 m2 `* I' t3 V7 f! b+ M
44年进攻如何了？历史上就是43年在所罗门和布干维尔拉锯了一年了44年才开始在中太反攻的。游戏毕竟是游戏，有些地方要比实际“完美”地多，你会发现日军败起来非常快。看起来很牢固的防御只要一个不小心就一泻千里。

bf109

既然盟军也觉得二次重生舰没有用处，那么就作为标准房规定下来吧。
+ u9 ^2 v: B$ [7 Y5 ^1 l8 W5 F% E$ J4 j" Y9 E8 u
如果不允许任何军舰重生，作为日方的让步，可以提出：不许铁路合并，允许美军陆战队上舰（除海盗外，海盗45年才能上）。; ~" O7 D1 j: x4 }/ P# H6 m
" f1 h6 Z, Y4 t  H( A6 i
如果别人觉得没办法对付太平洋上所谓的坚固防御，那是他们自己的事。我作为盟军完全有把握收拾日本人摆出来的任何所谓“坚固防御”。

bf109

既然这样，那么考虑到游戏里“过于理想化”的情况可能给美军带来较历史上为大的损失，那么规定：美军有6个航母重生名额，巡洋舰12个，澳军2个（专款专用，不允许转用在米军身上），其中奥马哈级和祥瑞舰不许重生，以免有人故意自杀以次充好。

bf109

机场大小对出动量有限制的，四五级的机场不是你说出动1000架飞机就出动1000架的，如果前一夜再被一打重巡光顾过一次，哼哼…………看来情人没有打过44和45年的局。

bf109

出动轰炸机场之类的是一回事，让电脑决定是否出动去轰炸军舰又是另一回事。米军多的是巡洋舰和快速战舰，前一晚先来慰问一次，然后航母接近到4格之内出动所有飞机炸机场，这个机场基本完蛋，以日军工兵的能力，断然跟不上米军的轰炸速度，此后守军就随便美军摁着脖颈狠揍。最不济，米军顶多损失一些TBF和SBD，偏偏他最不缺的就是SBD和飞行员。
+ F6 C9 ?& Q, Y5 s6 Y  d% `/ P/ E! @' ?
一个大岛群，只要一个岛完蛋，守备很快就会土崩瓦解。

bf109

再提示一下，我以前在CHS第一版和官版下的模拟，1944年，米军正常规模的航母编队（CV2-3艘，BB和巡洋舰若干，驱逐舰10来艘）遭到帝国海军所有航母（一艘没少，CVE全部上阵）的进攻，结果米军如预料中全灭，但是注意，米军是在两天的海战中被灭的，经事后查询，所有被击沉的大型美国军舰（巡洋舰及以上）在沉没前已经打光了所有的高射炮弹————如果你还不能从这个事实中得出什么结论，那我也没话说了。

bf109

无论如何都不能允许祥瑞舰和奥马哈重生，游戏手册里自己也说得，只有CA才能重生，哪个升级补丁改的？

bf109

你打chs吗，我跟你开好了，我自愿不用任何补充舰艇，随你不按历史开局，以及不要求你对此作任何相应让步。

bf109

跟谁打没关系，只是想证实一下日军的脆弱。( {8 q  t3 S8 v; n
* Z* G# q; S+ y" I& `* ^
Ut Veniant Omnes ！！！！

bf109

据说John Fisher说过这句话。他在皇家海军中推行改革，包括建造无畏号，引来大批嫉妒者和遗老遗少的攻击，他就用这句话予以回答，意思是Let them all come “让他们统统过来！"   
2 Y" ^3 H" k/ y7 `7 a3 |% f+ A- Q3 z; _
. P! ]: Q) g  z7 k& WMassie写的Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War 这本书里有非常精彩的关于约翰·费希尔事迹的描述。

bf109

那么就作为标准房规定下来吧，不知道大家意下如何。" J' w2 w4 H7 l: G! V

. h! G( X% _1 y- t; o$ |: |底线：不许二次重生，奥马哈和阿德莱德不许重生（防止有人钻空子免费升级，历史上这些舰由于过于老旧几乎不承当前线任务）。
5 Y5 ^. T: h! T1 B) q# ]* E! L) {! ?4 P5 t' A0 X: l
建议配置：CV6艘，巡洋舰12艘（含澳大利亚2艘），澳洲轻巡一律不许重生。凡是选择重生的应在战报里予以通报。

bf109

恩，这个是为了考虑到有人可能过于废柴把埃塞克斯都玩丢了。

bf109

米军多造2CV没有什么问题的。主要是罗斯福政府的中心策略就是德国第一，主旨是在把美国的势力圈插入欧洲的心脏地带。但欧洲的强大势力还有不少，所以要尽可能多地占领德国的领土。但是在太平洋就不需要奉行日本第一，因为强国除了日本就美国一个，什么时候打败都行。只要日本一败，太平洋总是美国的天下。

bf109

英美海军的增援都列入了增援表，包括理论上应赴远东作战而实际上没来得及赶到的军舰。