我觉得应该对米军军舰重生进行一定的限制了

bf109

既然我们都希望对战坚持到底，不要TJ，那么对这种滥用重生的现象就不可以继续视而不见了。有些铜子，不顾人命损失，不顾国家和海军的尊严，醉心于自杀攻击，抱着早死早超生的思想，一味蛮干，给对战带来巨大消极影响。官网上曾经有极个别洋桐子甚至叫嚣要在43年下半年利用第一波重生的舰船进行另一次自杀攻击，以求拼掉尽可能多的日本船，这是不能接受的。
" c  K* `6 l+ q# w. o2 n% n6 x 4 E( P6 T: ~9 g( H
因此，我提议对重生做出以下限制。
4 M* z2 o) C2 @, K5 t9 | % G# s: [" ~. w; E% I
1。所有舰船只能重生一次。如果两次都被击沉，那就不要再厚着脸皮出来了，哪儿凉快搁哪儿生锈去。
4 `* f0 h" |" O, t: h1 j
$ I0 y( p' s# h9 E' p
( q3 }4 ]9 R9 k2 i- }: d
' g* N' R, @" z0 ?% i$ P- v8 ~
6 {* r3 T% V7 h" E! ~( F% S手册里说，美军和澳军的CA被击沉后会重生，实际上连CL也行，这不合理，应被视为Bug，因此8 _+ r& {6 D3 V$ a& L( `6 ?& n% k( ?
6 C; Z" A; `) J/ o7 l' W  m$ f* R4 Z; W
2。澳军的CL，包括祥瑞舰，不许重生。米军只允许CA和万吨级CL重生，奥马哈级不许重生！！ . |4 X/ }1 g. l) ]7 j9 k. f! M5 }
8 ]+ \6 p# ^6 J# ^. Q% T8 u: m9 O
  b( `+ K- ]' M- o8 Q
另一个极端的建议：% K9 E% r$ K/ O2 ?/ a3 \$ Q1 i! |

8 K% U; U3 l7 x8 o% z( |$ s所有军舰不许重生
3 q9 P5 l% U9 Q0 m7 G1 p& O0 S9 p 7 `  n. z4 n* J; @5 i9 W) w
/ \' A( d" n5 ~
我觉得，就算用第二个建议，盟军也有足够的实力击败日本登陆东京。就算对自己的能力实在没有信心，使用第一个建议也是起码的，否则一方总有吃亏的心态，那么对战十之八九不能有始有终。

bf109

我拿盟军可以同意不重生任何舰艇，我这盘拿日军不准备追溯限制Mi29的重生。个人觉得如果第一个建议也不能做到的话实在是太没有信心了。$ z  Z5 o: ^0 \! T; ]6 i1 J: v

, d3 S$ R/ x/ |* W  Q7 Z另外，这也是出于对战的考虑。毕竟游戏还是游戏，要考虑到游戏的特性。历史上日本人没有选择，只有死掐到底。现实中，拿日军得说不玩就不玩，谁也拿他没办法，弄到吵架就没意思。这个游戏对战如果进行到底的话可以持续两三年，但当中任何一天都可以因为吵架而突然中止。这样一天到晚都在打41年12月，有意思吗？
) c) q% p7 Q6 D* o
- g0 @: I" t) ?( S( m美军就算不重生，也有18艘克利夫兰+4艘巴尔的摩，每一艘都可以对付日军的CA，更不用说还有海量的CLAA和英联邦的巡洋舰，驱逐舰就更不用提。CV也比日军多，新式战列舰不算英军的也有10比2的优势。如果你非要拿去送死，那可怨不得别人。光这些还谈什么日军一爽到底真是太不现实了。有空还不如多担心一下因为现在对战99%很快夭折而导致现实上的日军一爽到底的问题。2 J3 Q" a# A5 Q) D! d3 U- ~) g
+ m, X) C7 y# p- D3 r5 t# K
游戏里日军还有一些不合理的地方。日军潜艇永远出不来，这就是一个大bug（因为耐久性的问题，造艘潜艇耗费的造船点跟一艘CL相仿，而潜艇优先级在最后，所以顶多造出那么三四艘），如果要加速，哪怕就是加速一两艘CV也会导致DD和CL的严重延误。武藏更是遥遥无期。而米军虽然慢，但是不会受造船点数限制。到时候总会来，怎么也跑不掉的。
0 `4 A' E" R3 R. I% S/ m7 \$ E" v+ v* B$ D% i; B, x" C
44年进攻如何了？历史上就是43年在所罗门和布干维尔拉锯了一年了44年才开始在中太反攻的。游戏毕竟是游戏，有些地方要比实际“完美”地多，你会发现日军败起来非常快。看起来很牢固的防御只要一个不小心就一泻千里。

bf109

既然盟军也觉得二次重生舰没有用处，那么就作为标准房规定下来吧。# ^, Y! ]8 [0 U9 X$ L" c% ?

7 ~$ \8 l* x  ]4 u6 ]8 [4 }4 ?如果不允许任何军舰重生，作为日方的让步，可以提出：不许铁路合并，允许美军陆战队上舰（除海盗外，海盗45年才能上）。7 L0 z; u: Y9 r$ ~9 a. \$ E3 A3 B! i

6 k) A3 Z  }0 h7 Z5 G1 R$ h如果别人觉得没办法对付太平洋上所谓的坚固防御，那是他们自己的事。我作为盟军完全有把握收拾日本人摆出来的任何所谓“坚固防御”。

bf109

既然这样，那么考虑到游戏里“过于理想化”的情况可能给美军带来较历史上为大的损失，那么规定：美军有6个航母重生名额，巡洋舰12个，澳军2个（专款专用，不允许转用在米军身上），其中奥马哈级和祥瑞舰不许重生，以免有人故意自杀以次充好。

bf109

机场大小对出动量有限制的，四五级的机场不是你说出动1000架飞机就出动1000架的，如果前一夜再被一打重巡光顾过一次，哼哼…………看来情人没有打过44和45年的局。

bf109

出动轰炸机场之类的是一回事，让电脑决定是否出动去轰炸军舰又是另一回事。米军多的是巡洋舰和快速战舰，前一晚先来慰问一次，然后航母接近到4格之内出动所有飞机炸机场，这个机场基本完蛋，以日军工兵的能力，断然跟不上米军的轰炸速度，此后守军就随便美军摁着脖颈狠揍。最不济，米军顶多损失一些TBF和SBD，偏偏他最不缺的就是SBD和飞行员。
- H8 R5 {* K  D+ D. L# |# c# z) }& C$ C: k- ]
一个大岛群，只要一个岛完蛋，守备很快就会土崩瓦解。

bf109

再提示一下，我以前在CHS第一版和官版下的模拟，1944年，米军正常规模的航母编队（CV2-3艘，BB和巡洋舰若干，驱逐舰10来艘）遭到帝国海军所有航母（一艘没少，CVE全部上阵）的进攻，结果米军如预料中全灭，但是注意，米军是在两天的海战中被灭的，经事后查询，所有被击沉的大型美国军舰（巡洋舰及以上）在沉没前已经打光了所有的高射炮弹————如果你还不能从这个事实中得出什么结论，那我也没话说了。

bf109

无论如何都不能允许祥瑞舰和奥马哈重生，游戏手册里自己也说得，只有CA才能重生，哪个升级补丁改的？

bf109

你打chs吗，我跟你开好了，我自愿不用任何补充舰艇，随你不按历史开局，以及不要求你对此作任何相应让步。

bf109

跟谁打没关系，只是想证实一下日军的脆弱。" d6 }+ c7 T3 _% z3 ~  Y
; n; G/ I" a5 l, ^5 m
Ut Veniant Omnes ！！！！

bf109

据说John Fisher说过这句话。他在皇家海军中推行改革，包括建造无畏号，引来大批嫉妒者和遗老遗少的攻击，他就用这句话予以回答，意思是Let them all come “让他们统统过来！"   $ J5 X. n8 P) Z( b2 K( Q
+ x, n3 J) D+ l% Z4 [  r
Massie写的Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War 这本书里有非常精彩的关于约翰·费希尔事迹的描述。

bf109

那么就作为标准房规定下来吧，不知道大家意下如何。
# C3 Y8 t, O. U! X; \
# w6 I/ N2 c! m: X4 x1 c底线：不许二次重生，奥马哈和阿德莱德不许重生（防止有人钻空子免费升级，历史上这些舰由于过于老旧几乎不承当前线任务）。
* I- U' |2 B. Q9 P8 Q& @6 \
6 A8 q2 P1 K- _8 K+ I建议配置：CV6艘，巡洋舰12艘（含澳大利亚2艘），澳洲轻巡一律不许重生。凡是选择重生的应在战报里予以通报。

bf109

恩，这个是为了考虑到有人可能过于废柴把埃塞克斯都玩丢了。

bf109

米军多造2CV没有什么问题的。主要是罗斯福政府的中心策略就是德国第一，主旨是在把美国的势力圈插入欧洲的心脏地带。但欧洲的强大势力还有不少，所以要尽可能多地占领德国的领土。但是在太平洋就不需要奉行日本第一，因为强国除了日本就美国一个，什么时候打败都行。只要日本一败，太平洋总是美国的天下。

bf109

英美海军的增援都列入了增援表，包括理论上应赴远东作战而实际上没来得及赶到的军舰。