我觉得应该对米军军舰重生进行一定的限制了

bf109

既然我们都希望对战坚持到底，不要TJ，那么对这种滥用重生的现象就不可以继续视而不见了。有些铜子，不顾人命损失，不顾国家和海军的尊严，醉心于自杀攻击，抱着早死早超生的思想，一味蛮干，给对战带来巨大消极影响。官网上曾经有极个别洋桐子甚至叫嚣要在43年下半年利用第一波重生的舰船进行另一次自杀攻击，以求拼掉尽可能多的日本船，这是不能接受的。0 ~3 `( S+ y- \) A& o
+ S, C' s9 J4 a0 a  L
因此，我提议对重生做出以下限制。0 w3 R- J5 U; q. E6 G7 m

3 t, T, c% C  k- E* W1。所有舰船只能重生一次。如果两次都被击沉，那就不要再厚着脸皮出来了，哪儿凉快搁哪儿生锈去。 9 @: n- L/ R9 ~0 u" g/ y
2 j0 R6 K, C# N) l1 B

2 ]2 S* a2 I6 ]1 H: O5 e
5 I3 `; D- L( _4 {, }; d% ^6 W2 b
6 T# @9 K% V+ @) W8 h手册里说，美军和澳军的CA被击沉后会重生，实际上连CL也行，这不合理，应被视为Bug，因此7 |  Q8 a' w7 D& X5 |2 A
7 R. R& h  i! F3 |) b8 M) A# v. S
2。澳军的CL，包括祥瑞舰，不许重生。米军只允许CA和万吨级CL重生，奥马哈级不许重生！！
. k6 S9 j8 b. t% x, J8 P
" \" y3 h; \* o4 P  j! s6 } 9 z& \- U6 p4 F9 s( ?" r3 x2 }
另一个极端的建议：
& H: P6 A+ E1 l" P- E; t) [ & q. e4 C5 G! p+ {# ~# h1 X# \$ ^
所有军舰不许重生 1 B1 d3 ~- g, Z6 u7 {: u" R  p

9 R! }3 b' k- ?. U  w, z ( u. y) f, C1 n" Q3 a- \
我觉得，就算用第二个建议，盟军也有足够的实力击败日本登陆东京。就算对自己的能力实在没有信心，使用第一个建议也是起码的，否则一方总有吃亏的心态，那么对战十之八九不能有始有终。

bf109

我拿盟军可以同意不重生任何舰艇，我这盘拿日军不准备追溯限制Mi29的重生。个人觉得如果第一个建议也不能做到的话实在是太没有信心了。7 P) Y* \; x' Z; H2 l% D  z; o

9 h# C, e& }3 [0 C2 _' h另外，这也是出于对战的考虑。毕竟游戏还是游戏，要考虑到游戏的特性。历史上日本人没有选择，只有死掐到底。现实中，拿日军得说不玩就不玩，谁也拿他没办法，弄到吵架就没意思。这个游戏对战如果进行到底的话可以持续两三年，但当中任何一天都可以因为吵架而突然中止。这样一天到晚都在打41年12月，有意思吗？
$ o+ n/ H6 `- p- A7 y: ]  v4 Z2 E0 M  C" s# n  \+ P
美军就算不重生，也有18艘克利夫兰+4艘巴尔的摩，每一艘都可以对付日军的CA，更不用说还有海量的CLAA和英联邦的巡洋舰，驱逐舰就更不用提。CV也比日军多，新式战列舰不算英军的也有10比2的优势。如果你非要拿去送死，那可怨不得别人。光这些还谈什么日军一爽到底真是太不现实了。有空还不如多担心一下因为现在对战99%很快夭折而导致现实上的日军一爽到底的问题。
. I- m% C6 h0 J# J9 F4 ~
3 Y, Q- r1 W: `) u6 Z. f# ^游戏里日军还有一些不合理的地方。日军潜艇永远出不来，这就是一个大bug（因为耐久性的问题，造艘潜艇耗费的造船点跟一艘CL相仿，而潜艇优先级在最后，所以顶多造出那么三四艘），如果要加速，哪怕就是加速一两艘CV也会导致DD和CL的严重延误。武藏更是遥遥无期。而米军虽然慢，但是不会受造船点数限制。到时候总会来，怎么也跑不掉的。
% {5 }2 h2 v( y5 I2 H
2 u: E0 A( H4 K( f) }& G+ X44年进攻如何了？历史上就是43年在所罗门和布干维尔拉锯了一年了44年才开始在中太反攻的。游戏毕竟是游戏，有些地方要比实际“完美”地多，你会发现日军败起来非常快。看起来很牢固的防御只要一个不小心就一泻千里。

bf109

既然盟军也觉得二次重生舰没有用处，那么就作为标准房规定下来吧。
5 }4 }, P' @# h2 S: {6 u0 y5 _" U7 E( N% r- I2 g; d
如果不允许任何军舰重生，作为日方的让步，可以提出：不许铁路合并，允许美军陆战队上舰（除海盗外，海盗45年才能上）。! v3 V4 z# D* B3 O. A7 O* y- ?
; u# b% G) U. ^  l* r0 s. k
如果别人觉得没办法对付太平洋上所谓的坚固防御，那是他们自己的事。我作为盟军完全有把握收拾日本人摆出来的任何所谓“坚固防御”。

bf109

既然这样，那么考虑到游戏里“过于理想化”的情况可能给美军带来较历史上为大的损失，那么规定：美军有6个航母重生名额，巡洋舰12个，澳军2个（专款专用，不允许转用在米军身上），其中奥马哈级和祥瑞舰不许重生，以免有人故意自杀以次充好。

bf109

机场大小对出动量有限制的，四五级的机场不是你说出动1000架飞机就出动1000架的，如果前一夜再被一打重巡光顾过一次，哼哼…………看来情人没有打过44和45年的局。

bf109

出动轰炸机场之类的是一回事，让电脑决定是否出动去轰炸军舰又是另一回事。米军多的是巡洋舰和快速战舰，前一晚先来慰问一次，然后航母接近到4格之内出动所有飞机炸机场，这个机场基本完蛋，以日军工兵的能力，断然跟不上米军的轰炸速度，此后守军就随便美军摁着脖颈狠揍。最不济，米军顶多损失一些TBF和SBD，偏偏他最不缺的就是SBD和飞行员。 7 T1 |# R" ^. H/ g& _
# o& L2 g, S& d( s
一个大岛群，只要一个岛完蛋，守备很快就会土崩瓦解。

bf109

再提示一下，我以前在CHS第一版和官版下的模拟，1944年，米军正常规模的航母编队（CV2-3艘，BB和巡洋舰若干，驱逐舰10来艘）遭到帝国海军所有航母（一艘没少，CVE全部上阵）的进攻，结果米军如预料中全灭，但是注意，米军是在两天的海战中被灭的，经事后查询，所有被击沉的大型美国军舰（巡洋舰及以上）在沉没前已经打光了所有的高射炮弹————如果你还不能从这个事实中得出什么结论，那我也没话说了。

bf109

无论如何都不能允许祥瑞舰和奥马哈重生，游戏手册里自己也说得，只有CA才能重生，哪个升级补丁改的？

bf109

你打chs吗，我跟你开好了，我自愿不用任何补充舰艇，随你不按历史开局，以及不要求你对此作任何相应让步。

bf109

跟谁打没关系，只是想证实一下日军的脆弱。0 C: R% L0 M# _2 M7 K) ]) D
* u# C( \9 W% A9 _
Ut Veniant Omnes ！！！！

bf109

据说John Fisher说过这句话。他在皇家海军中推行改革，包括建造无畏号，引来大批嫉妒者和遗老遗少的攻击，他就用这句话予以回答，意思是Let them all come “让他们统统过来！"   + z% X5 \( g, M. J
8 o, M" |2 |  }  G8 Y
Massie写的Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War 这本书里有非常精彩的关于约翰·费希尔事迹的描述。

bf109

那么就作为标准房规定下来吧，不知道大家意下如何。" p' q8 D; o! r( p& `4 B

* X1 D% y9 U5 H0 s底线：不许二次重生，奥马哈和阿德莱德不许重生（防止有人钻空子免费升级，历史上这些舰由于过于老旧几乎不承当前线任务）。
5 l0 G3 P  X) d, N/ |2 W9 I
3 y- ^4 y4 o, G; C) h" I建议配置：CV6艘，巡洋舰12艘（含澳大利亚2艘），澳洲轻巡一律不许重生。凡是选择重生的应在战报里予以通报。

bf109

恩，这个是为了考虑到有人可能过于废柴把埃塞克斯都玩丢了。

bf109

米军多造2CV没有什么问题的。主要是罗斯福政府的中心策略就是德国第一，主旨是在把美国的势力圈插入欧洲的心脏地带。但欧洲的强大势力还有不少，所以要尽可能多地占领德国的领土。但是在太平洋就不需要奉行日本第一，因为强国除了日本就美国一个，什么时候打败都行。只要日本一败，太平洋总是美国的天下。

bf109

英美海军的增援都列入了增援表，包括理论上应赴远东作战而实际上没来得及赶到的军舰。