我觉得应该对米军军舰重生进行一定的限制了

bf109

既然我们都希望对战坚持到底，不要TJ，那么对这种滥用重生的现象就不可以继续视而不见了。有些铜子，不顾人命损失，不顾国家和海军的尊严，醉心于自杀攻击，抱着早死早超生的思想，一味蛮干，给对战带来巨大消极影响。官网上曾经有极个别洋桐子甚至叫嚣要在43年下半年利用第一波重生的舰船进行另一次自杀攻击，以求拼掉尽可能多的日本船，这是不能接受的。5 e4 G  v* r4 H* H# X0 X
3 v+ L4 j" L1 l, q5 i! b
因此，我提议对重生做出以下限制。
3 d- l9 _+ f, l2 X" r
1 A" J4 P- [4 q4 n3 b* {1。所有舰船只能重生一次。如果两次都被击沉，那就不要再厚着脸皮出来了，哪儿凉快搁哪儿生锈去。
) |6 c1 Z* ]6 M: }0 ~/ [1 L 1 N- ]3 g; j6 H) L6 x9 f
( k7 i# e) `: m1 j0 j! t

6 e5 B3 ?8 S2 H2 |6 L / C/ A8 _, A& e+ M! K; y" D7 G
手册里说，美军和澳军的CA被击沉后会重生，实际上连CL也行，这不合理，应被视为Bug，因此
& d  T; x" \. w' o3 f# w- [1 ` + h( H3 f/ O# l" o' E' D9 ]& ^
2。澳军的CL，包括祥瑞舰，不许重生。米军只允许CA和万吨级CL重生，奥马哈级不许重生！！ 8 V- n9 R7 H( u: t& U3 Z

, q4 X/ t  T/ c" I) f# c
+ m3 Y, G5 H8 S: l: b+ Z9 C另一个极端的建议：
( }$ ~* x& A" O' N/ _" Y& L2 D2 g
) l! D0 h- L  s  V% q所有军舰不许重生
/ Y7 \/ [  P; V" j ! g- q+ k) ]% n. J+ n* v0 w

* r7 W2 z. z0 B  `  X, Z6 ]我觉得，就算用第二个建议，盟军也有足够的实力击败日本登陆东京。就算对自己的能力实在没有信心，使用第一个建议也是起码的，否则一方总有吃亏的心态，那么对战十之八九不能有始有终。

bf109

我拿盟军可以同意不重生任何舰艇，我这盘拿日军不准备追溯限制Mi29的重生。个人觉得如果第一个建议也不能做到的话实在是太没有信心了。& p" ?/ n! W/ e, a3 M# H

7 G; }0 t+ m! R另外，这也是出于对战的考虑。毕竟游戏还是游戏，要考虑到游戏的特性。历史上日本人没有选择，只有死掐到底。现实中，拿日军得说不玩就不玩，谁也拿他没办法，弄到吵架就没意思。这个游戏对战如果进行到底的话可以持续两三年，但当中任何一天都可以因为吵架而突然中止。这样一天到晚都在打41年12月，有意思吗？
$ E& g" ?# A7 i: H2 |/ \& d& d1 }4 M
7 p9 K: u: D% t4 ^美军就算不重生，也有18艘克利夫兰+4艘巴尔的摩，每一艘都可以对付日军的CA，更不用说还有海量的CLAA和英联邦的巡洋舰，驱逐舰就更不用提。CV也比日军多，新式战列舰不算英军的也有10比2的优势。如果你非要拿去送死，那可怨不得别人。光这些还谈什么日军一爽到底真是太不现实了。有空还不如多担心一下因为现在对战99%很快夭折而导致现实上的日军一爽到底的问题。
7 k- P0 h9 a+ J$ n5 t0 g
* ]+ m; C( b( Z游戏里日军还有一些不合理的地方。日军潜艇永远出不来，这就是一个大bug（因为耐久性的问题，造艘潜艇耗费的造船点跟一艘CL相仿，而潜艇优先级在最后，所以顶多造出那么三四艘），如果要加速，哪怕就是加速一两艘CV也会导致DD和CL的严重延误。武藏更是遥遥无期。而米军虽然慢，但是不会受造船点数限制。到时候总会来，怎么也跑不掉的。7 a7 _3 `+ z. [# ^

$ |( z5 M3 s, z) B9 F44年进攻如何了？历史上就是43年在所罗门和布干维尔拉锯了一年了44年才开始在中太反攻的。游戏毕竟是游戏，有些地方要比实际“完美”地多，你会发现日军败起来非常快。看起来很牢固的防御只要一个不小心就一泻千里。

bf109

既然盟军也觉得二次重生舰没有用处，那么就作为标准房规定下来吧。4 v/ ?) w" l/ J3 b4 k3 f
' s4 |1 v) ~3 ]- L: |, C
如果不允许任何军舰重生，作为日方的让步，可以提出：不许铁路合并，允许美军陆战队上舰（除海盗外，海盗45年才能上）。8 @# x  h) M' a7 E5 S' U/ I

9 N6 F/ j( u) l! S& L3 e如果别人觉得没办法对付太平洋上所谓的坚固防御，那是他们自己的事。我作为盟军完全有把握收拾日本人摆出来的任何所谓“坚固防御”。

bf109

既然这样，那么考虑到游戏里“过于理想化”的情况可能给美军带来较历史上为大的损失，那么规定：美军有6个航母重生名额，巡洋舰12个，澳军2个（专款专用，不允许转用在米军身上），其中奥马哈级和祥瑞舰不许重生，以免有人故意自杀以次充好。

bf109

机场大小对出动量有限制的，四五级的机场不是你说出动1000架飞机就出动1000架的，如果前一夜再被一打重巡光顾过一次，哼哼…………看来情人没有打过44和45年的局。

bf109

出动轰炸机场之类的是一回事，让电脑决定是否出动去轰炸军舰又是另一回事。米军多的是巡洋舰和快速战舰，前一晚先来慰问一次，然后航母接近到4格之内出动所有飞机炸机场，这个机场基本完蛋，以日军工兵的能力，断然跟不上米军的轰炸速度，此后守军就随便美军摁着脖颈狠揍。最不济，米军顶多损失一些TBF和SBD，偏偏他最不缺的就是SBD和飞行员。
* Q1 ?. i  ?& M
, |- l( L6 f. F9 B% H一个大岛群，只要一个岛完蛋，守备很快就会土崩瓦解。

bf109

再提示一下，我以前在CHS第一版和官版下的模拟，1944年，米军正常规模的航母编队（CV2-3艘，BB和巡洋舰若干，驱逐舰10来艘）遭到帝国海军所有航母（一艘没少，CVE全部上阵）的进攻，结果米军如预料中全灭，但是注意，米军是在两天的海战中被灭的，经事后查询，所有被击沉的大型美国军舰（巡洋舰及以上）在沉没前已经打光了所有的高射炮弹————如果你还不能从这个事实中得出什么结论，那我也没话说了。

bf109

无论如何都不能允许祥瑞舰和奥马哈重生，游戏手册里自己也说得，只有CA才能重生，哪个升级补丁改的？

bf109

你打chs吗，我跟你开好了，我自愿不用任何补充舰艇，随你不按历史开局，以及不要求你对此作任何相应让步。

bf109

跟谁打没关系，只是想证实一下日军的脆弱。( }  G& H! L; t1 [, N( s% K

4 Y! I" `% J( o' }& C4 UUt Veniant Omnes ！！！！

bf109

据说John Fisher说过这句话。他在皇家海军中推行改革，包括建造无畏号，引来大批嫉妒者和遗老遗少的攻击，他就用这句话予以回答，意思是Let them all come “让他们统统过来！"   # o' }4 E/ @: ]

3 g1 K, @: ~% Q  G5 q, UMassie写的Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War 这本书里有非常精彩的关于约翰·费希尔事迹的描述。

bf109

那么就作为标准房规定下来吧，不知道大家意下如何。0 U1 \# v% `& ?
. N$ T. e2 K6 I0 R1 \5 V  j
底线：不许二次重生，奥马哈和阿德莱德不许重生（防止有人钻空子免费升级，历史上这些舰由于过于老旧几乎不承当前线任务）。/ X) \/ U: n' I$ y- t" h, Y' {- q
7 G. y, f* H( w3 Q2 S7 L# M
建议配置：CV6艘，巡洋舰12艘（含澳大利亚2艘），澳洲轻巡一律不许重生。凡是选择重生的应在战报里予以通报。

bf109

恩，这个是为了考虑到有人可能过于废柴把埃塞克斯都玩丢了。

bf109

米军多造2CV没有什么问题的。主要是罗斯福政府的中心策略就是德国第一，主旨是在把美国的势力圈插入欧洲的心脏地带。但欧洲的强大势力还有不少，所以要尽可能多地占领德国的领土。但是在太平洋就不需要奉行日本第一，因为强国除了日本就美国一个，什么时候打败都行。只要日本一败，太平洋总是美国的天下。

bf109

英美海军的增援都列入了增援表，包括理论上应赴远东作战而实际上没来得及赶到的军舰。