Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
& J' Q, |, }3 i/ e# O  S# L可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

. O$ f/ X4 ]! S- k! w; i
马后炮分析民族性毫无意义
* \& D) }) G& {5 W3 D好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
- G+ s! F0 a# z
: B( a; K3 W/ M- N9 X4 K* G英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神. |) U) ]. w( }8 T# M- ~% X; q
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。$ ]& G: b" n7 @* r( F) b# F, e' n( w
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
9 Y/ [7 _' l" N! u! J1 n" p6 D" @$ s                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表" |) J0 [& X0 e8 I" \* T8 S0 K
( I5 J! c5 }& s7 _; ]' H
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？, m; B' J" L; @( i& J

& ^2 f5 F( h' p! b! R$ ^“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神$ ?8 c2 X2 y; _2 g3 w9 ^" B! E
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

+ P6 Q- U2 ?4 U6 K4 _6 \* Ahaha
: W, t3 I/ n  Q6 Y3 g2 Q可能我的话你听了不乐意吧？
- c$ \4 T8 p9 I" N9 i6 e2 C我只是发表一下个人观点
* d4 D" e0 h4 N0 g动辄就搞出个“贻笑大方”& Z3 S: m5 B4 G( w( i3 J
您老人家也够刻薄的
  P; }4 |, Z0 X! K
, b7 q' ]* S: k4 \. @+ p英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。8 }" a9 l+ |2 i( l
. R9 t8 {1 T! Z4 [4 X+ g
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
5 Q! B# V2 e8 d2 J  v/ A希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。5 l1 ]" Z  u* x/ z- L) z/ Q

: U9 X8 d& z1 a" v4 i/ m我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
1 S, ?! w6 \: i  z# g/ K# }! X难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？( X' Z/ I1 s2 F8 l
群体论是没有意义的
+ Y& n! A; Q- [. P% M3 ]要看个体啊! l8 ]3 f# a, k# O
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
# h  `- G  y8 R8 |6 x             5 J7 k  y0 @) w- C7 U5 I
哪里都有好人和坏人
  J) |' U# C: n9 b
! W( H2 r+ b" \7 `+ t" @9 ]有关地域的话题说穿了就是群体论
  S' I3 d4 i0 u9 `我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。% M3 n: ?7 G; [
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。  T; ~& \$ q$ t, Q0 W

1 a( J& r4 j8 N6 A% J版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
2 [& E4 h5 P) ~1 E" G7 J  P5 S德国人适合社会化大生产？7 e7 s" o. F5 V) @5 o# a
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

  ^% Q  Z" O: g2 M同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
7 \4 F- f2 d) ^5 M虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

0 L' `5 y. p! |9 g
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。. X" J6 `5 w8 ]6 f/ [
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
4 E2 s" a3 C3 A' p! \9 U( @0 E9 K! ^% z
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
! m9 B' n3 a+ P+ H/ d4 s- b9 p3 D3 n. G! J% z
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
5 }7 ?- U7 d+ x4 ?  b+ ]是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
# I3 Q( o" t) r6 ^8 b现在哪里会 ...

8 z- Z) r% o+ g+ z* G
我指的是人种上和民族性上。0 u: @% J0 t' H% _$ r
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。6 s$ [- ~$ N" [* ^* ^- x
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
, B7 A1 E* {* j* P) s  ~  ^  X* q6 m; y- L2 L# i4 L
正确，井底之蛙。
8 q0 y$ ?4 I/ C' M* |# |活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

; t  O3 s& t0 Z2 q" K0 E原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
* u& F7 n% c# q+ H1 U大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

. @# V8 u5 C' d/ J9 ?
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
. Z( \& f8 p. c. P# ]不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表5 I: P: C; a) z1 z
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! I# a+ B7 L$ o4 |) P! T1 y
4 r6 H9 d7 T" }1 P- \; z# t( V$ g这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

- c- I( o7 Z% H6 e3 D( d- {没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
3 l4 A% Q$ x- b% \. V! p8 I不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！