Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
. P' ~% v! L1 F" X' }- ~6 [5 }可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

6 D: B! q: k, ?! p; K  Y  J8 \马后炮分析民族性毫无意义
4 U) S5 e4 l8 a2 c5 Z! n好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”7 h7 B1 ?1 t/ M& v
) O. n5 t7 p% J- O# O' \
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
8 T0 f& |# e2 I; S: C# o" h                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
* a- K; D# ~3 B. X                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
1 W: B2 E  {/ u( U" |1 }                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表! j  {3 }# G" @+ r; L1 r# U
. I1 F6 \+ W0 g& M6 f
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？' k  t4 u9 |: i/ u% M
+ Z9 q; ]' s% `' ]$ L0 b
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
2 v2 b) w1 k+ W  R. }8 @* [                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

/ r3 O" f+ _% ?( O! U6 u& j8 v
haha! G# q$ v- `! X2 B- ?0 ~
可能我的话你听了不乐意吧？
8 }; M+ ?* N! I0 y我只是发表一下个人观点" h$ x# x) [# ]6 l, j7 n
动辄就搞出个“贻笑大方”
# n; F6 z+ w* q" ^9 f" i您老人家也够刻薄的4 K% r. q+ U% P* K! f0 H7 Z  }

: Q: ~* N( ^* K8 }英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
9 d4 ^, r0 r" a( H
  F; U& |; R' K6 U拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。& {. k7 c: g. d, ^2 w! e4 _! [
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
) U$ Z* |% \1 a/ E- ~  O0 U
  M; \7 r& @+ U& j( {" q我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。! I% Q" b$ W7 ], {) Q4 S5 O
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
$ V, P6 o5 d: P; E0 T8 x, C. ~% F群体论是没有意义的
  o/ `) X+ n9 q要看个体啊0 j& I; I* ^/ Z$ X3 `
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清2 ?0 z. M& q' X' l9 q
            
" i, g& H/ B# J7 D3 h( w3 g: M哪里都有好人和坏人3 q" ]1 Y& R% L1 L2 \; I( D( O

4 m) m( Q2 `4 f( I! N. X3 n) g有关地域的话题说穿了就是群体论8 _2 E* [/ i' G2 v& [+ p0 S& ?
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。  Z. Z+ n# ]$ y: x  I6 F. n
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
+ s' y0 B* r+ O! j/ z# Q9 x2 S# Q# g. J+ [
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表( }( k3 s: i0 B( O
德国人适合社会化大生产？$ _9 C# @. P7 g1 f  ^
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

+ b3 ?. Z, _9 N6 }% \同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表9 |4 d$ B) X, t* G' U
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

$ I, |) \1 t) T7 z- I# C' G0 B跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
( M, [1 r+ n  [/ w4 n" a9 K" H可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。/ W" ~' O. U) g2 X" j
: d' i; s2 ?& Q# x6 V' A5 a8 u8 s
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表# l0 ~+ u6 k' f
& v7 H9 ~3 v) ^9 Y) m5 [
我确定你是来活跃论坛气氛的了。  }+ M0 X2 y: C5 [/ y
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
) v  ~) t; n% k" D. C( D现在哪里会 ...

5 K. f3 |. e9 u1 T  G$ \
我指的是人种上和民族性上。  @3 Z2 d1 M7 a( S3 e
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。6 M+ n1 \( }" _) w; [
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表! G6 n* r' _; p' O5 ~; V
. W( v5 @1 ?. X, B- B
正确，井底之蛙。
& ]! a2 d& ^( N活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ e* H: ]4 @' m) f& H- S) ~! y, t
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
' s# o) W: r1 L! p0 E& m+ i大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

! s9 Q7 G5 I2 `" h( }
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
& S, S7 Q: [% z9 [不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
4 S7 t  t# F) O- h/ G  O' v- s& _* m都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
6 e9 R9 \0 u0 o; [4 N7 P8 E$ |. {: Q
6 b, q5 i; E: ]4 O9 E, c. D这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

8 X3 R0 M9 r5 K% C" H  @* O3 e$ J没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。* n/ j1 M! s7 E: [9 x1 m+ e
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！