Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表/ \! T- }, H0 n& }" n* s, b+ E
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

9 }% H( u. x0 T% r" P- t- ?( G马后炮分析民族性毫无意义% N: R% u6 c- |( B  z+ {
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”: {& R% n# p. V  g3 U+ _

1 k' G. o. s: N英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
6 X. K* Y$ I; D- ^; s. b% Y* \! f                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
6 d. A" E  c. E- O                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的8 n& L' @9 }. n0 r
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表% O, w: ]! P: F3 V$ h3 u
; n/ g- w; o! ~: I) @/ G4 {% f
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
  u* z8 }; L1 R/ P4 a6 v8 U4 O; Y7 M8 D; P# w/ t+ z& ~0 I8 k
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
  Z% J1 ^4 \8 T/ c, w; f% T3 X                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

' q2 l! r& k2 j7 s
haha$ {$ w  \! Y8 p2 |+ r3 W/ {8 w
可能我的话你听了不乐意吧？: f( {' c; k2 D) U3 m
我只是发表一下个人观点4 P9 X% E, |  I9 `$ Q6 g
动辄就搞出个“贻笑大方”: M( N6 U& x* W& g: x! w
您老人家也够刻薄的8 T9 d! L1 b5 Z6 z' x
! q8 a' O6 _( [, o. \
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。" B# n5 l# v& U. _+ x
, R+ |5 d% o+ c, f1 f+ ^
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
$ U' {8 g3 C  j4 \$ B! U- d- j希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。( \9 [9 }, |" ^( O
& S' i; s, a" n2 T, v. B! f0 K
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。: A2 a( h- S# g1 q4 @- p6 |
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？* e7 i& H. g  A3 e5 r
群体论是没有意义的
- n- L8 Q6 r9 `要看个体啊
# y& @4 ~0 m9 X2 o9 _比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
' v0 ~5 _7 r6 y" _% n             - w$ w  I6 [3 N+ S- N, n: p
哪里都有好人和坏人% \& Y. d& R1 D  n* I5 N) u. y7 o8 C: F
. }0 @1 X( e, N" s4 r: |# C2 J
有关地域的话题说穿了就是群体论
8 T+ g; j2 R/ [3 G( R0 P我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
; E; J0 U' x/ x/ M至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
" i2 f( v; i/ x. \) j! l2 x/ i+ B" V+ }: ~) u2 T
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
& G( r" s8 d% y# f) Y" c) K4 }0 g德国人适合社会化大生产？1 V: e$ y- \0 U/ X" o" n* \; e
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

2 {/ }. }3 |) P% j
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
' z8 ?8 ?' `: g1 C+ j" O- E虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

1 @6 O5 J/ ]" `6 B7 J/ K$ A) o
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。$ C# F) l7 a/ B" k6 {$ x
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。  M1 d8 c: i* j% V& d8 n

  Y) B3 d1 @5 C) e, p9 N称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
* B$ v* H# d  |8 P8 L
- c+ n3 u: _) z# O' r我确定你是来活跃论坛气氛的了。
( }/ s7 @% B  {( I3 v是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……  t/ A1 R! K/ D: P
现在哪里会 ...

# P1 T- J! y8 H: e我指的是人种上和民族性上。
6 V( O# m7 d) Q% {如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
5 z2 B5 Z! J- {3 g+ ^毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
* g8 a+ ?1 `" ]- b1 R+ S5 @2 j5 p1 T" Q, Z6 @5 B
正确，井底之蛙。$ I7 w& s8 ~( S7 F" M, q
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

! y! z) n# V# i2 v! M
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
' ?3 B9 @$ ?0 @2 n; y4 O9 @大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

' U$ H# Y5 J! Y: a1 K给兄弟你个面子我来逛逛论坛
9 Y! \4 }* e; Y( T) _! a不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表3 Z1 g  w) ~0 C, v2 Q
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……5 J2 S0 ]7 V, f) {; u

$ ]; k$ q# q9 y- [% d% C7 R0 Z) W这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  P, e6 z  d5 f! M/ l没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
( |7 n* s+ }/ E# [- b% m- H不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！