Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
; N6 H7 n, ?8 \2 I# |3 `8 B可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

, f+ d/ s5 }# L; C6 N% ^. r: r2 t马后炮分析民族性毫无意义
, I1 r# |2 J9 U1 P+ u好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
  o# ^% q% T6 y: G4 S; ^9 [
5 Y  z7 P5 q1 D$ j7 o英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
9 t6 r1 C2 F; Q0 V                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
" ?# i4 \3 X! B. b" ]9 R$ N8 S+ u                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
5 m# z) ^- B- c% r6 A9 {4 Z/ ^                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表4 v" U- q2 O+ O( E4 E: Z; k

4 v  P$ E) P& d  e' |: G3 Z楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？. a- o7 I/ Z5 ]2 O. t- g0 _! W
; x- M0 O9 t3 I1 m
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
  ]- l  W. Y& n$ f3 Q                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

& C  g6 {2 D* c" j! d
haha6 p( a3 w+ o: A; p/ n
可能我的话你听了不乐意吧？: o8 w, g- J5 U+ I6 F
我只是发表一下个人观点; T5 H$ e3 K6 l7 d
动辄就搞出个“贻笑大方”# E- S3 @% V6 F4 \6 {
您老人家也够刻薄的
' o* V3 O) E* t# L9 A7 G/ Q) {
* Q9 K8 q+ b( b. ?/ y英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
+ [$ s8 g. p3 \  C. f: u. l( I9 y" m% R+ v: F% Y4 f, \0 U; [
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。+ K5 p5 k) n) c* P; j
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。% X, u. T8 J* W* Z

( j( [. p  @! ^* L我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
. w0 i  A) {" P. Y. q( A难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
1 A7 [; e8 k+ r群体论是没有意义的  R1 t6 \9 v: p# V- E
要看个体啊
8 N9 c0 K, f# W( Y6 r比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清! _( u; C' m5 n" _1 `9 f
            
) L0 ]; K9 z" ^) h+ s! V哪里都有好人和坏人
$ z; @8 C+ P- `( I) K0 S/ a# Y* n" K2 g0 A) r( l8 C
有关地域的话题说穿了就是群体论
7 Q, L3 A5 z* F! ?) P( K我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。' j* q' q' Q% f2 F, V3 z% f
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
: M5 s% z3 i: {- g) L% Y# T
7 [5 j/ X9 P) r版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表0 l+ H. m& P$ s5 H' k$ e
德国人适合社会化大生产？
5 }' O+ G$ a* R) {+ I: W7 v当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

; x7 e. M- e/ K" C! @; l同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表. o9 D; t5 m$ G8 F/ U7 {% s, b0 H7 y, ?
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

4 x- u7 ^4 w2 D) ~跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
: r: X4 ?' }) C; M* y3 s4 N可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。8 s' O6 J: f0 j2 k" e6 K+ l

% G# Q* v0 }$ l+ I7 j称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
+ O+ Z9 H/ u. b9 v
5 k1 v: T$ g7 X: f5 O+ I1 c5 k我确定你是来活跃论坛气氛的了。
& h% ?) f8 l6 i6 u7 m" b- ~是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
- |% M# ]3 {+ M2 K现在哪里会 ...

: }5 r7 m) M" q' L% r我指的是人种上和民族性上。
$ C* T# h; J, ^如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。, a5 p% d" d3 D5 V  ^1 ^* b
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表/ p, j$ E+ K5 a7 @
( M/ W! q; W8 K$ M; W
正确，井底之蛙。. }' d. X2 Z  G
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

* J) q, w% D& a  @原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表+ L8 R0 J, g9 u; \0 i
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

% L; ^8 [6 b! |, P5 i) d给兄弟你个面子我来逛逛论坛4 F$ G, t# l0 D6 g4 ^3 ~# _
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
: `* A) n7 `- d  e* @: }4 O都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! w  J5 C+ ?+ @# A* @6 c9 \( d% L6 S$ a, X7 ?
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

2 r* z1 g' k3 `5 [# u' N
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。' f: c9 P! W$ [2 S$ M; K, ?
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！