Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
; z9 t" n% \$ c" z% {可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

/ g( z1 e8 s! g3 G马后炮分析民族性毫无意义
7 R: G8 C' ^* e/ _5 n" ^) [好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”$ X- w# k& e7 L9 X' H, t$ B4 t

; A' H. ?! K. q, {英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神6 S: ]; C5 Y7 e$ H
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
( x9 e8 A6 W) Y# t                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的* N( @: o3 T: d: f( K1 j# p
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
. i, Z- a' B# h8 I/ f" d. C6 o5 @# _7 h6 S; ?0 B
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？* ?( l6 O! Z1 g. l8 p/ u# |

! L) i" I: W% ]$ F# w“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神* t+ q; g: W% \- t# ]. r8 m5 `
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

. P8 [2 `# L! U
haha/ j  p5 D! L& S$ J# J7 X
可能我的话你听了不乐意吧？0 h: i- n, W/ g" d( r
我只是发表一下个人观点
+ K, B2 y# i  R动辄就搞出个“贻笑大方”/ R1 K; c, k2 U+ B
您老人家也够刻薄的
/ C! {. d/ y2 I, `; I1 n* K8 F. Z
& n, s( N7 S$ U3 E9 M! w# j英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
7 H- a5 Q& @' I) P9 T+ v5 ^9 m5 o$ A! g+ D
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。3 j& M6 X1 L. k* z) [
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。7 T. V! ^$ e' A, H  _

3 e+ O8 ^+ d3 q( W! r" f我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。+ H4 H' c" {  t3 ^! y5 F7 }: O1 D( V
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
1 e" K; l4 S2 E- A群体论是没有意义的9 f& |8 j" x6 E+ T7 s
要看个体啊& I% |: i2 ~; J! D: r4 w8 m" o! j
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清. x: |% W( C% M  e. j: u1 \9 [
            
4 V- T7 s! u$ O; Z哪里都有好人和坏人* @3 i4 U. y2 [* Q6 }* J& H

3 w& a  j4 o" \  x) _, L有关地域的话题说穿了就是群体论
' A1 w4 q& F4 M1 T* {% p0 n我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
# a3 C) J) {8 R9 M. z; r6 o* d至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。9 _7 K. N1 P- x1 B; K/ M' ^* h

- ^. A" a7 B1 ~) ^9 L& L  n版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表( U5 G9 h$ k& s8 Q5 n
德国人适合社会化大生产？) r. n8 m* m# W
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 |2 u* ^  Y) s3 g9 f0 S1 I
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
9 ]1 D1 }) E! n0 h  {6 r虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

* n# B+ C1 p$ S/ ~' k跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。6 X  ]8 |* H1 `4 Q
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
0 M& G  `  x# H2 `: t. V
" M5 j9 \* Y% d. x; o称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表8 i* g% l$ h8 s  c7 |% C& s
* {6 j$ h/ Z" p8 N0 B/ t2 Y5 ]; @
我确定你是来活跃论坛气氛的了。1 Q) g% Z1 ?( c
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
0 S. |# s: P9 }/ J3 r3 p现在哪里会 ...

) w+ u  S4 f8 r1 F$ U7 s, J我指的是人种上和民族性上。
" o/ x' y% j, L) E5 ^% c7 ~如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。0 `* D  ^2 v# ^  f9 R) L
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表& W+ C" [8 \6 s; x8 ?6 I
9 `( |' r; ~+ g
正确，井底之蛙。/ N* G7 F0 b7 [; F3 `1 p, m; l5 j2 d
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

% V( V6 M: w# s
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
1 [  H2 Z0 H' b大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

8 F) h0 @  _+ f3 e
给兄弟你个面子我来逛逛论坛) `1 m; X% ]% ~8 x. A
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
3 ~  Y+ X" I1 \) k都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
* z4 W% o- a7 X& i4 u; y9 u4 r7 D( ?, D" h/ e) L2 P
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

2 e# I5 n7 J8 @+ K没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。0 \, E8 o, R( @) G1 J9 d/ f
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！