Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表/ g7 Q: s2 Q  ~; E3 h
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

5 l; d1 _- T! K, m5 [! j/ V) r
马后炮分析民族性毫无意义
+ f' ?$ j3 A7 x! v  Q好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”1 a; W' S3 J& P5 R" e

/ q3 n7 Q/ G% _. [8 o/ P1 X英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神5 [5 V7 A& K5 |* O
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
+ H: v: r8 A  }& P0 v( F+ l                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
, Y% S, V* R- ?                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表  G; X2 g( q0 w
. L& o" B+ N, J% L$ h1 N
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
  p5 r( q# S6 m& c
" w4 k% a2 y1 P+ B" B: P“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
- P! N/ n5 Z; B9 i# c/ S% `                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

6 Z7 j* S% B! f  A2 {7 T9 rhaha4 v1 a6 @+ M& m. C
可能我的话你听了不乐意吧？& Q& }; f. h; M- Q
我只是发表一下个人观点) q$ W+ b& i) {
动辄就搞出个“贻笑大方”$ ?3 D: V, W. S/ V8 ~, z
您老人家也够刻薄的8 G5 j- P, `2 c2 z5 I( `
1 ~7 k  f; s0 t* _% D1 T
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
0 M8 m9 X9 ^% F5 B' C& i6 L3 i
7 s/ F- U. S7 \1 C* k# G+ |: {# }$ E拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。" X4 D& P- \  \
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。* m. Q; t) W! O7 W4 @: H7 G

2 b6 ^9 _. H' S3 U& b2 a* ^, z我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。9 @- Y, F; h  x, y$ M0 ?1 i% o
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
+ m8 C; U) N6 F4 o+ |- _3 |8 m群体论是没有意义的9 `: T1 Q- Z" k% k; r
要看个体啊  U- m! f8 j/ z, y1 O; k; \; a
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清  ^* d# ^0 z6 D) Q
            
; W6 \# B1 c, i4 O+ R3 ~哪里都有好人和坏人
8 j& t7 O# e8 X: d! q
. b/ Z& T0 n. e' O8 s, g+ F# U有关地域的话题说穿了就是群体论( S+ v% h9 Z! v; l8 [( }
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。: p* S4 H" u& ^: V, q( K) J% H4 i
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
% H+ L( U2 p# ?! ~, x) [
+ C% u  C. S) I2 k& t版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
6 |& a7 ~, a& i2 C& I% S德国人适合社会化大生产？
7 R7 S9 f% Z& v3 w. `: m4 n当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

, W, J0 ?1 F% @1 g
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表  y8 c0 A$ M$ F0 @& G/ E# R
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

; t, R; G4 R& }# c: D跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
. k2 d' e0 m5 J5 Z& o$ f" A可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。4 |! S/ K1 |& R+ J7 h

* {2 |% P2 K% M. d' M称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
' E6 v: Z! u, u
! p' W7 x# ^2 O( b" d* {+ Y$ P我确定你是来活跃论坛气氛的了。& q4 s( J0 ?. f5 F
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……' n  F; Y6 a5 k- ?+ |8 n* B
现在哪里会 ...

& E; G- I2 J- ]4 m* P& G# P7 S  J我指的是人种上和民族性上。
& G0 e& e8 I8 B+ m: c如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
0 [  r8 q3 @9 @6 Y+ p& B毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表, L2 a0 H: F5 f7 u
$ i9 x: X. y" d, C( x' V+ }3 I& f
正确，井底之蛙。
  r  ]+ x' T' T& U. l活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

4 D% B6 N4 @% \% t3 Z, W1 j7 K# ]& k原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表+ a) O% I+ ^# D
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

: M9 C9 H- M% w7 M给兄弟你个面子我来逛逛论坛  h0 Q6 Q' X9 X. ]) G, u, f
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
" g8 J2 N8 V# F都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……$ G/ X" s: [; I; P7 Z& Y- F

1 f$ l9 g" @; N. Y; n) F3 \5 _这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

& }' y, b- w4 P
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。6 F, S3 W# ^8 x8 K
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！