Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
4 F& b6 a4 o. K) N! }可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

( [4 z- [- F  ?4 m4 J0 T* P% e
马后炮分析民族性毫无意义
* ~( N8 E; ?, {3 g1 e好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”: K3 i2 C; ]/ ?& y
; _6 f3 k8 _8 v* I- n& a
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
8 E* x$ ?, E" w0 B& v! E                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
( v8 D% G! ~/ y. b; x, I( ^                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的. c$ ^$ O9 x$ O, V1 M( `% \2 O
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表: B3 _" n  G" n5 r: N: J

/ l$ j  [" [0 R6 I楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
! g* t2 [  `$ w2 U. r7 U" M
  f' g' k0 |8 G" n) q“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
0 f8 p  h5 V  N- ]. O* f                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

8 Y% B) Y( A( b( D0 \haha3 [4 k! [* E+ i- Y( Q0 R9 t' A
可能我的话你听了不乐意吧？
4 o# l; _& q9 i3 w' z: k' x$ x我只是发表一下个人观点
9 Z1 P6 B0 u- ]( u* w2 F7 V# Z. p8 Z; k2 A动辄就搞出个“贻笑大方”1 S% H, D4 u" T- N- x
您老人家也够刻薄的/ j$ ~$ @4 |4 b3 t2 s) }$ d& J3 z

" }" |2 a* g- u0 a$ [! E$ L英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。$ W  L2 [4 v0 O

4 e4 u. z+ A/ c% P! A6 I9 ]' ]" G% p拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
/ Y0 O/ ~; J# e8 A" N8 c* ~" o希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。# M5 u- A0 X& _* E+ G

# J. k, x5 h# b  z' N5 e我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
$ ]/ o4 q3 u% s# `* U& s难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
0 x: T# i  z2 b; ?* v群体论是没有意义的+ d9 J& ~& _0 C
要看个体啊
( a$ B; d* ~5 F; L& e比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
4 y! P9 F& E; C* V, {            
# r- k$ D. s! x4 Q+ L) D' j, x6 `0 `哪里都有好人和坏人
! ^5 N$ N! Y) o* r6 ^
" {( u' X: V/ x7 t- F8 H. U有关地域的话题说穿了就是群体论9 f) }. |; k( I7 v9 h. [" Q/ [
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
+ S; S$ {, ^8 i  M- H" Q  X3 d至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。% ?! m1 B7 k1 g) l

5 n" r: x# @: s+ ~: |$ P版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
4 ]& c, N- |. h德国人适合社会化大生产？
+ V5 c' C+ Q" |5 U当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

# O  R( b4 _$ C# ^/ D; x
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
" E# E0 m% G4 ^4 v' C4 X虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

+ Q- P0 m. Y8 b; ^
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。2 b3 u) {; ]: }- s" b" ^
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。' {7 [6 O. K! O

5 {  n6 d8 B- W3 Z称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表7 d& y3 @2 j6 \6 w
# @; W1 L8 @) G& |; w" t( ^  M
我确定你是来活跃论坛气氛的了。* {8 A& m/ U5 v' s9 Q
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
. J/ h+ u% N: t7 Y4 a  q现在哪里会 ...

! R$ Y0 ?/ q* t: s8 F( H我指的是人种上和民族性上。. W; n1 _! w1 S2 z  x
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
8 ?. p% ^# [& ]4 e0 K毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
, U. x; b2 e+ s8 V( v" A6 c* o, _% c" x
正确，井底之蛙。
3 e' Y6 |% g2 Z" f6 P# n活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

$ M: o: S' W" ~! L" j2 o, v原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表$ `- C( o& p0 \
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

" U* y- Q0 o5 r% c8 W: o
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
" [/ d* |0 H) K: }不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
% c5 Y) @; @( T9 ]都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
) Z* h- ]* P; k, L4 x8 ~
  F; c, x+ |+ C* u+ v: I2 V& r这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

& c: Q2 n$ O" \5 C9 s2 p! o; N2 b没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
" v% G% ]/ I5 M+ P- C: S不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！