Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
" r" k$ k% S0 `) ^( d可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

% n% J3 R% u' U/ c) n马后炮分析民族性毫无意义. u  Y. C1 P+ r$ c
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”, d/ v* j. P4 Y( v$ p

" j& h5 A- y; @+ }$ ~英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
) R( B' w! e3 k; C0 M  |                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。, E7 @1 i; l( N- I; X& H
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
4 s5 O- h# t. e                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
5 d* B0 T: O) v! _! c! Z* Q
, Y' m' O) y- ~7 _楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？0 e8 C5 A+ }. Q

+ I+ h8 }: d& F5 i* z2 Y; q$ h“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
" z2 ~7 D: X% h1 H2 Z, @                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

& L" c* z7 s5 _, _* d6 j0 y2 chaha
4 Z' F/ p& @( n2 d1 K可能我的话你听了不乐意吧？
. \- T6 q+ k: _5 a我只是发表一下个人观点  a1 [4 h6 q( h2 p$ @5 e& F0 k# j
动辄就搞出个“贻笑大方”: {. [7 c/ @1 v6 O6 e% F
您老人家也够刻薄的
8 E- ~5 j2 x) _5 [- q# R7 e5 v1 _: T/ l1 [5 v
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。3 G5 }; C0 ]7 ]3 X- s! w# P
# g  ~  K9 d4 O  d; [8 \
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
; b' ?0 Y, D; |8 U# x5 O' f希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。: [- a# l' v% q! k* {* U8 R

4 v1 D/ s) c8 Y* ]% h+ p% D6 G* X我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。! R( h4 F/ I5 ]  y8 K/ M
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？3 ~7 ~( ?5 Y& V% i# k  e' j
群体论是没有意义的
& ~6 S7 _+ w/ j6 j: @要看个体啊+ f- j) `7 I9 a, a: M1 B4 K
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
! ^7 q" k1 K& Q* ~& ~( `( q% \: U            
( z  Y- N) \6 h哪里都有好人和坏人
5 b, e1 k5 x5 N. V5 D, J9 u& h' m; r. X; o
有关地域的话题说穿了就是群体论
' b4 e/ ^, _9 V" S# K2 B* y7 |我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。9 [$ f5 c6 p0 Z! ~
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。+ h4 o2 }: f# d, @; \4 H

; v' |* P- C& R3 b3 z, p版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
9 M6 f% n8 I' N德国人适合社会化大生产？
/ U6 o- i" ~7 M) z* E& I当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

9 S$ n" L( t& p' X5 h
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
' K3 s! O1 F: I! b- r* m0 T0 |虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

2 H7 |6 B. W0 Y0 X: K跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。: E' e/ b) D5 p/ h8 D. A6 y# x
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。% Z$ {) s& b8 W2 X6 e/ L
. J7 ?" X/ o# U
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表% M; D, \$ @: ]. f
' J2 U: l) C; g3 j, q" q
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
( p; ?, M8 Z3 f是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……# g& Y9 K. f2 Y: B$ t
现在哪里会 ...

2 K! M1 ]. p; R* N我指的是人种上和民族性上。
" v# C( K& @/ M. y5 J7 ~7 A7 T2 \: T如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。# t* z7 h& f8 [+ a* y2 ^9 R
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
; ]: ?2 s9 l" P8 h9 A8 d' X" y6 C. _: k
正确，井底之蛙。1 z) l! _) j9 f
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

1 `$ \4 [# t+ x# H( z原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表, i6 C+ ^! c! \. ^0 X% ]. O
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

; F" R  T2 d7 e2 k" c) T! M给兄弟你个面子我来逛逛论坛
; f- `' ~9 u2 i" x+ g$ |不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表: j- r6 v7 O  L  N# B& g+ g
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……2 j) x5 m4 f2 y; D( k$ z8 e- O+ u
  t# \1 b' V3 s8 b( y& u* M' b
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

- Q1 b" ]* M! V) `( j8 |; C
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。1 w' N( v$ e1 \
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！