Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
  v/ B) S* k* {3 j; K0 m可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

9 n4 O4 X% G! y6 g5 y( M马后炮分析民族性毫无意义
% `4 D0 B5 n% T3 r2 C好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”! `) U( x8 h, f0 m: J5 p0 P

* i1 O! V: w8 {* Z英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神& F& ]5 `  I' R! u1 C) _, ]9 ]
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
9 e( `# {: a5 T                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
4 }& _3 [: D1 D) b: t9 _& `' P& G                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
" J) A2 S+ S4 W0 P1 I; k7 Z) G
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？+ A0 m% K, p( s' y0 \7 V" r
7 F! c. o) |" D" A
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神& k; f9 u* f* T" q2 p
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

  v$ e7 f5 f7 mhaha2 Q' f; \# `# Q
可能我的话你听了不乐意吧？
+ z3 }; ~) x' M3 o+ Z我只是发表一下个人观点
2 |3 [4 W( L; U( m7 _动辄就搞出个“贻笑大方”
5 W" J5 m- e9 d5 Y您老人家也够刻薄的; ?6 i) S0 {; ~" D: H8 O

4 V& ^7 P& J+ x! K英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
6 u- d8 Q+ h7 u" W: j! y: b3 O( |+ |$ z) S' b/ i" |' P+ a
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
  m2 j4 C" q! S( R" A( V希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
2 p# S/ H) c% a$ @8 |
- E; e1 a: h# Y3 t# K+ x+ b7 {我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。3 I' m3 I; [8 u0 u: }' Z9 e8 {
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
2 P+ ~6 z% ?/ b) v* x9 p群体论是没有意义的
4 N1 L% i3 ^- Z# {要看个体啊
; b8 p+ c3 e) N  ]$ z9 g% {: d比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清* W6 S9 c. G0 q$ N( d6 ~+ ^4 o
             , x8 E- A. B" G& k0 d2 O% p# x
哪里都有好人和坏人6 O+ R+ o) A7 P' D5 T

( f5 w/ O9 G8 z) D( N4 g" a( V有关地域的话题说穿了就是群体论
$ K5 ]6 X/ b/ s: H) x! P我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
( h4 K7 c' {& ~* x- R! h0 s至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。3 |9 x# U% g: N

: z4 H- z- h* ~* h版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
& F9 y- C) j$ a德国人适合社会化大生产？
# P: Z, ~+ ]1 ]5 l当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

$ t$ r3 o4 M, z) a! D, d: T2 c同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
! q- p5 k/ h+ l/ r. \虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

. N: O$ E0 ^7 Q. U. o7 K跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。( Z" H4 m" n. O, I6 n! K# R( A- s+ L* i$ K
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
8 D  Y+ T% y6 d6 [- g0 Q; O) F9 r% Z5 E% c& A4 Z5 P, d
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表6 e9 H& `* T8 [0 l
! x) X% t3 Q/ d9 n5 J
我确定你是来活跃论坛气氛的了。4 i' U7 ]* K3 D, _$ g
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……0 A- F) B5 X3 K- p5 ~4 M
现在哪里会 ...

8 j. z# C7 g& F
我指的是人种上和民族性上。
! P, E9 k7 E$ V; Z- G( R6 A如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
# m" K3 c+ s; d( n, P. S3 D毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
, }2 r8 k6 w0 n& l6 T5 o% B7 ]" O, R1 n- j1 Y: E9 `  p) o/ a1 X4 y7 F% |
正确，井底之蛙。
; L" P% P  W, d% W3 m7 ^活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

% B6 L8 h6 a8 d% n7 o! G% Z" x原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表+ x( V# m0 r; }5 Q% Y( i6 e
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

+ i/ K$ Y2 ?* O& }给兄弟你个面子我来逛逛论坛
. |6 Q$ |+ z' j1 i! n& p不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表6 l$ J! C6 Z1 P- X+ j. ?
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……: A1 @1 v" g, P8 B) o) ]# I9 D

+ I; d/ W& a  S. R5 X这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

( A* k& S+ r3 e6 G: ?, R0 E没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
' }) C2 _+ Q# W9 f, t不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！