Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表9 `' j2 O* ?" G: c4 R2 F- P
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

1 h. J& C8 \2 h; \; x/ _. ]马后炮分析民族性毫无意义& b8 V2 Y. z( y4 j
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
  x9 ]  R; \. q
' n2 H2 D! _" r% L5 q  S: p英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
  }4 W+ b- U& D                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。% h) o1 m1 z  W
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
8 x& V# n8 ^' ~! T9 _                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
/ E  W8 e+ D4 Y+ W1 b$ K' U
, h1 X" Z  r* X& H4 F楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
6 ?9 W6 a& V" w+ c% h% C& h- [4 U$ M9 l& p7 Q
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神2 c7 Q" D) A: _7 c
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

3 k9 U* _) G% o
haha
8 |/ r5 C: l/ |可能我的话你听了不乐意吧？0 L/ t9 x* A3 z  s5 `  b
我只是发表一下个人观点
. c% s0 `7 S6 k) x: H3 a4 a0 G( \动辄就搞出个“贻笑大方”) `2 t- K! a; G; c; B4 B) a* d8 T+ ]
您老人家也够刻薄的
5 F8 Y. F8 M# ^5 a
1 N" J$ _+ e$ c, A1 q8 H4 Y) f( U英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
2 j" p8 D* W% {' |0 ]6 C
* i/ v- k9 l- q0 `5 x2 Y$ G! e拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。3 A/ y* p. N  ^' {1 B/ B6 I; @! D
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。7 Y6 v# x3 `  e

" n* u+ ?5 Q; R$ o2 L, ?1 Y8 Z我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
5 ~* Y& b9 K1 j( W9 q/ d难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
6 z+ F7 ?. s# `" Z1 O群体论是没有意义的6 x+ U  `3 |+ b9 d! \
要看个体啊- X2 l& I( ^! A" K9 n
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清' i6 k+ t# F9 |+ S* S
            
2 K" l$ t) |4 Q( x4 w7 X- |$ S哪里都有好人和坏人
$ t0 e( M6 h" |" \8 h" o6 I/ ?
+ q$ G. y/ G  d; w) c+ M0 i有关地域的话题说穿了就是群体论8 [  R" d8 `) @; {  l
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。& F3 M9 V+ c7 w- j0 Z
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。7 g) g3 [+ o# |7 D
( y3 }# Y: Z( w' B/ q. Q. [
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表  k# k; F3 E' @) n) I
德国人适合社会化大生产？! P$ J3 q" v! T" H
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

% @2 g/ H% g4 i2 e& [3 D' ~7 g
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
+ H, h' c* V/ b" `虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

( v4 V! L& |0 R1 d+ ?% O跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
; F4 i; Y) @/ u. ]' I  [; w可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
1 h  Y/ s6 b1 u
. I/ ^1 L. E7 {/ D8 [& F称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表3 i. q* w' Z% v, V
# J! F3 B+ ^6 z) [% s5 C6 _# A
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
0 ~# s# m6 T+ z+ f0 b: D, E- Q是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……' X6 V% U* ~& s2 c( |7 b) n
现在哪里会 ...

2 g  P- Q3 ~% u) P. |我指的是人种上和民族性上。
$ E- j2 g; _! o( X9 \$ ?如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
6 L, y1 g. {: E" ^+ f毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表$ [/ o* g: X; s$ B
4 I3 p2 ^! v# m/ E$ ?
正确，井底之蛙。; W, T; B- e) w* }4 B7 C" u
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

+ O6 M# e% x6 y( n  \
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
* e  ?+ g+ e- g; ~, l1 a6 s( X# c0 t大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

) e! k& [" B! i' j' ^3 h
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
2 w. q3 R% I# S0 c' Y. t不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表( j% b6 T3 E2 S; U3 F9 c# R8 t. d
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……2 x4 d2 n/ o$ W/ ~8 z0 }3 Y% c" `

* ?: Z9 \, S' r6 Z3 a这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

* `( p( R# u- b. s# m1 F没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
/ C; Q, Y- n8 V0 p5 K6 W不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！