Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表/ [/ c/ m; B+ V) K2 }
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

! z0 O; g: s+ p5 J
马后炮分析民族性毫无意义
5 e. D/ b2 t" ~. |+ |  a; E- Y5 b好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
9 x; b4 H; ~; d+ @$ \* H2 ?" C; s; @4 N- b% k; P/ @/ n. A
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神4 ]& ~" Y* g% n1 Q; G0 A6 d
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
# j. F' @8 o5 C* |3 S6 n7 i                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的' k7 T4 q" v1 \% A% s
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表% V% F6 n& B6 [  m2 V

" [- n: @0 c* ?4 W9 {& M+ m楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
* ^# T+ {( S) Q7 F
: N2 y/ T! a3 d/ \$ ]- c“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神9 B/ e0 [, E3 g* y1 y; g) F
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

# }* R; V' f; Jhaha
% i7 I* ~7 `2 c! F. `可能我的话你听了不乐意吧？
; t! ]$ n+ e5 H: u! O2 }: {我只是发表一下个人观点
1 U: T% c  `' E* T9 [动辄就搞出个“贻笑大方”
6 K' B8 D0 R( `6 F/ K' M- y, S: T: n您老人家也够刻薄的
$ O' u. x) T& E; P6 z- q
" N; c3 j  \8 B英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
) Q# ^$ N" d+ J' b
. z  {% o/ C5 F1 w拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。2 M( j* k& P' @+ p% b# G. Z
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。1 S  }6 ^  v/ n) F

$ X+ ]0 p1 Z7 c8 G9 _8 v我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。/ h) g2 ^) T4 y6 t, ]
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？0 M& Z- l) l' j' S3 i7 b
群体论是没有意义的
) X" m0 J% J$ V6 G8 G) l) X要看个体啊
- j& X3 U8 r4 X) Z+ S& H8 [* O比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清2 c$ _2 b% r$ j0 f+ m
            
/ G# S  K- _: g0 b1 y哪里都有好人和坏人
$ J# P5 L' N. C+ ?% M9 U
+ u+ {8 w- ?: x8 c有关地域的话题说穿了就是群体论4 L* H& x$ ^/ \4 ~5 j, o- n
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。- ~, k, U& O% F' |0 |* b  v0 a
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。- a+ t% U: V/ S; V
6 A/ g& U* `0 }, M- f9 a- _1 f
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表% h- t0 e5 Q% {& ~
德国人适合社会化大生产？0 F  E- O. L2 K% D$ x0 h4 m' I
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

2 Q% ?: [+ {: a4 k- u! X. F6 V同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表3 P' r0 A4 s7 v: R- d7 y
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

: D" U& T6 r% [" _跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。& g" e0 L$ Z7 |. `; Z
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。: C0 [9 l8 Y$ w1 y  @) I7 b

1 x/ q+ L1 N; U+ T称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表% F1 N  d8 o% J9 J6 _4 l
2 o, ^9 [6 Z9 E
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
' B- R( D$ ^1 y; [+ |是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
6 `" L: I9 a; l( R现在哪里会 ...

; c* z& B, y, f/ p+ _9 b
我指的是人种上和民族性上。
! m2 e; v( x* o) k: X如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
6 m- F( S; w! U* v毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
9 |6 W0 S5 K+ C: A7 ~* {3 n8 K4 X# T. m0 r4 _1 |# W6 Q& l) y
正确，井底之蛙。
; c3 P) Z4 L$ e) j- ?( _5 s5 Y2 W( C活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

* V7 U. K$ [+ l$ E1 N2 Y原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
6 c! [2 J. t, m; F* L大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

9 L  X( K/ t) ]+ ]0 a4 r3 R
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
8 P8 H9 G8 a! g8 \不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
. l; t( p3 I/ [. R+ [. {都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……2 b3 W- K8 S8 w2 S4 c, u: A* j) |

, R* Y3 @* O; {% Z* b' r这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

. }* N1 N9 ^% V9 I( h% {
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
6 D: q* y1 x0 m# Z$ M不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！