Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
5 j: D' q2 t! b7 H可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

7 A- m& {9 u, |. t6 r) \& A马后炮分析民族性毫无意义
5 K* {8 J8 B1 e( r好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
* ~; x. L6 d) @& a9 C
6 s- J1 T9 ~$ \* Z9 u! y) R英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
9 F$ M, x- H7 s* y                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。- @; w- Y; E3 v' i# @9 c. g
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
# V% g' R5 u1 d* E1 z                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
& D0 C7 u, t& f! a6 f! i$ F$ p. R; o6 g; U& y' I2 b
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？3 `# A$ j* i/ x( C# Z+ U- v

9 W5 z7 [& Z! m2 k0 s2 g0 p“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神6 ~7 o) [' t9 o& @* b5 o9 I) J
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

" T: n6 h9 a$ F5 A* \9 Fhaha
' ]$ C! |7 Z# Q) u# g/ D可能我的话你听了不乐意吧？
% n% U. O+ v3 d0 O  |' S5 M/ f1 q" p我只是发表一下个人观点
- ~# ]& }8 t4 i2 j动辄就搞出个“贻笑大方”1 |" R. a* b5 w
您老人家也够刻薄的
! `3 f4 v; B7 M7 b! t% d/ e+ L! p2 E: l+ X! w2 \
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
* O$ x) j, D; T& Y& w9 y: l4 k4 T+ ^) S$ a, K: R, M/ H
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
5 l# `2 p- t  Q* S. l( p希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。9 Z9 A) g4 ^! ~! T% q/ d
7 d/ g! r* M; T3 R: t
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。0 }0 n7 C+ J4 i1 w& p' P# v5 {
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？- M  l  n" [- V* i. q. t
群体论是没有意义的
5 z  t) b4 ~7 r6 D3 Q8 g: }要看个体啊3 r7 R- R! b9 B3 B! J: ]. m8 O& i
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
5 W1 R* j1 r  U* \            
) Q# ]2 d$ p4 w% h9 {* W哪里都有好人和坏人
/ ]0 |' |; v' @, k& `! |" u6 `3 N7 r, j
有关地域的话题说穿了就是群体论
+ r& M' k0 p9 W: u我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。) c7 S9 w; N$ G8 {1 n/ w# h. I( ^
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
6 v4 {) r' E( w) _  Z3 B& W! E6 R9 J6 l. r3 v
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表9 F) H! p) |% y( D8 l
德国人适合社会化大生产？
& ~  o5 c& n1 P) d+ j当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

! I( S& F7 P# C/ Q8 ?: b% E. c同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
% g9 E$ _7 g* b$ N: I8 {虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

6 C* Q9 Q- b. e! e' Y跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
. L5 ~! i+ _, p( x- n% Z4 L可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
! e6 s+ t- I' ~6 U% t2 U) J2 n
1 N  u7 i6 P/ ~; }% [+ g称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表( g' o; L8 f  l

; ?5 y+ f# x- q0 I' Z6 J6 Z  ]我确定你是来活跃论坛气氛的了。
  m0 [: _7 O' W$ y是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
* Z: V  n2 J/ b9 t, x7 S现在哪里会 ...

4 x1 `$ J% h% e# q% r! J我指的是人种上和民族性上。
% B( q! U6 ]' s7 N, A7 h! a% N如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。+ i1 x2 Q0 P3 ?' z
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表! _( D9 d: Q$ M6 R1 J( Q

4 U( r: R' [0 j+ I/ V/ ^5 Q$ k- k正确，井底之蛙。
3 W2 M7 N& Q* l' Z活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ Y5 j9 d- z; _9 ~; d/ Q8 P
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
) L$ m8 E) u1 C- e- V( ^. K9 X2 _大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

! K. u/ d6 Z1 P* P  Y( E: k: ~
给兄弟你个面子我来逛逛论坛& ~$ ?) P% t2 z: f( m1 D: r
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表+ Z$ g5 A, y, }- w% R& n+ I. q8 d) V) r
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
: S5 l* ^# x" u  o5 H6 V4 g2 T5 ~: D. {! U3 A! J# G0 `9 E6 p4 y
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

4 T. E9 X# K) w
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
2 U- l! J" J% D5 a( D! {" V, C不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！