Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
3 O( F, Z/ E; Z  A可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

( y2 O, m8 g' z! Q马后炮分析民族性毫无意义% u- z, B: z; m8 F8 y0 x9 k
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”  K; u# W3 v9 a9 H5 Z) G3 }, _7 A! N5 d

: A* Y$ Z$ E* b% ?) y英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神6 E) y: q- y' H: q* Q$ `
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
5 N' j! r$ B) U% U0 W( [  K% j                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
0 d: w" s' q/ Q) b, z  p                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
2 D: O1 |- I# L
  b% ~4 F1 u8 U; B/ A4 s% _4 p楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？" N* T0 c5 q  m  t+ z

6 f7 k) G- I8 [  X' S, v8 ]# S“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
; V8 z8 {6 i' b# j  P# E. @- F5 q                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

' d, y8 w! q1 c! j  x& g# \5 Dhaha8 M' I- g# u* h
可能我的话你听了不乐意吧？
0 l4 v: v& X" _: K# ?$ x( a我只是发表一下个人观点
7 J* F7 Y) `' {$ K1 k# C动辄就搞出个“贻笑大方”
: G& a6 p) ^4 l2 I7 f) Z您老人家也够刻薄的1 s/ t0 o- f* Y# f

# g5 }, o2 r! p英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
% v( Q6 d& ?$ T# A0 o: O# {5 d. f5 I% X% B9 t% }+ ?/ P3 l4 q
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。9 e' S% O) J% Q2 T& y+ n- Z# [5 @
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。! g5 J- J& i6 n. u& [1 q, t: k

1 f! q: m4 V. z我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
0 x- E# f; g( {; b9 A难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？* h" L) t. j* S& K! C+ o
群体论是没有意义的
2 P* r  H2 c: }- M  Z) A要看个体啊
) ^  c& R' P0 X! ?8 ^3 E4 p9 A比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清0 ]! p+ s1 J6 h6 \+ N$ E8 O0 |
             9 o, M/ }* Y" c4 a& V. C/ J. z
哪里都有好人和坏人
% d: e% s2 ^& s- ~* e+ ^, j# U# y) d/ z  C1 O
有关地域的话题说穿了就是群体论0 p! a8 i& W% k5 n
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。6 b3 s# r* k& q; I( ?9 Q
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
" M/ N5 K; ]8 Q+ g% K6 l
/ l7 ~! `9 i5 I7 b3 G版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表" F- r* s8 {" ^4 ~! X# u
德国人适合社会化大生产？
+ [. a/ r& y6 _2 |7 b当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

/ B3 V, [. H+ D, I- T. H5 n- b
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
" Z! F3 Q. U+ J( ?虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

8 y) @4 e! c5 D; c! H+ a; a跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
6 E5 {  Z4 b  ~可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
! s- _* `( M0 V- z0 j& S' \, ]: {. J$ T$ E$ m
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表5 D7 c1 T$ X  P7 @* b3 v
  ^' A/ I& T; z3 S- R# B4 ]" p
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
9 N" g' F9 V8 N, U1 Q是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
3 Y3 c; ?% H8 ?/ ?, ?, y现在哪里会 ...

, s& e0 \  h! |我指的是人种上和民族性上。
+ U) v0 D* N9 y. t) g) e, k如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。+ p: ]9 z: B& T; Q
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
7 z. p' F! p  U3 \& U5 a' n( I/ A, Y1 t+ v
正确，井底之蛙。, w3 ^2 E. w' ^( @. N
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

, b9 G- p( ]* D' t! V8 h4 M7 K原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表* S2 F& r, F; L
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

# {! D* Q- p4 p4 X给兄弟你个面子我来逛逛论坛0 k1 y* s! {: R9 v
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
( B' r2 F$ `, `& I都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……7 G' i6 o) {) ]! P  P! E
4 p5 t# M8 h. N2 x3 S* t
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

1 o# ~5 `) k6 ^: N- o没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。# [2 ~5 Y* A! ?  k* ^, P- F+ \( H
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！