Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
* y; k5 b# D) X$ C: A& |+ Y' A. P可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

4 k) S* R9 _7 \
马后炮分析民族性毫无意义
4 o, a$ S+ C8 A. w+ c' t" R+ T& z好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”+ `- a0 n5 |  I5 p' d( a

, u  {' s3 h3 ]1 m英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神; v- Q5 n8 }6 M0 I4 n/ H0 \4 [
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。$ [$ A. J, h3 w& i4 \; `
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的3 f7 J) \3 S6 [4 F+ E; M) x+ o
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表0 T9 z! q' ~+ w8 A" h1 s

/ Y' H0 O) `+ n* k, h1 c7 L! P6 R楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？# G2 q8 |: v) N, G  f3 f

* `1 A8 K9 L; S( A0 z“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
7 E1 S0 t- u; [  D- N                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

/ T; ~' r2 M; E, a3 ~  c, E" ^7 |
haha* v, u, s; V* Y% z9 ^
可能我的话你听了不乐意吧？: X0 R0 m8 I- W$ @
我只是发表一下个人观点* j3 `' d5 ]: S" s
动辄就搞出个“贻笑大方”& J* q3 k  k5 x4 D- A
您老人家也够刻薄的
  ^9 B7 I9 [2 W
4 j' D5 {, \% \& c4 q英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
& f3 v9 @1 h: Z# R* m9 r6 N
; c& x% C5 X, p1 E拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。4 H/ D% G" [% V' k: C  M! D- G
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。% d2 R2 Z2 P3 K" ^3 u( g

5 [; S. n: J9 Z! F我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
& p; h, `& L# j& l难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？7 f4 r& M+ G6 W: k1 x
群体论是没有意义的
, t3 M6 a  k- b/ j' f要看个体啊
9 m" ~$ Q- {& s& n/ N! J比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
; @% i9 @( ]3 M0 G" P7 |0 w& C             ' X; e$ Z" `( p. t5 q# M
哪里都有好人和坏人
! ~* |7 P3 M! R1 ?- }, u. e9 K: ?, k& m6 a! H- R
有关地域的话题说穿了就是群体论
  B3 I* [6 [) R; e  F: f: _8 O. |我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。6 i2 K2 X3 t* B
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。* J' N: ?1 |, V
$ d* Y! h5 n- R& t
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
+ P2 y5 w  v, l6 x' a: S; B德国人适合社会化大生产？3 N+ R5 u: ]2 K
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

2 S$ B$ E2 A: p
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
6 p6 n- B1 x; M9 }: G- Y2 ]虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

, r& b/ X) ]4 X9 j$ \  F
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。8 M: ~8 ~9 Y0 l8 j
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。+ ]: w1 V; f# `7 m" N, e4 A( z
( y3 B6 b5 I/ X# u4 A- D" }
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表" Q. T& V& c% Q
# _! ^/ j, o. R4 ]% T$ M% b
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
0 y5 L4 `! H( _# f  f是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……2 ]$ m$ B# P$ [. p
现在哪里会 ...

1 S- K5 m$ ~4 M" n$ |" {9 G
我指的是人种上和民族性上。
* K; K( T: ^0 H5 }( M; }如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
2 M' Z* a! o/ S; Z' y( ?毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表, a3 j1 {5 H6 H1 q( e

& |% }; z2 k8 s; C: a正确，井底之蛙。  X  w& i% H% P2 r# s
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

( ]5 n0 n( N$ r' j  K( X, K原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表  g- X" ]& Q  l' f$ A# O
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

1 W0 Z" H$ F8 U; j
给兄弟你个面子我来逛逛论坛3 e# w- e, f, @  g2 v4 J' X2 Y
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表0 O0 m8 u2 Y" Y4 `1 @% R
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……  v# ]& E* W/ j! @
- q9 P) |0 }: q
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

8 j+ _) X. P' P0 _8 `) {没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
! P& e1 y3 G9 a# S0 ^) t不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！