starlh

坚决反对74的无理要求~~具体为啥~参见我和27的战报~~既然血战已经在官版基础上大幅度增加了步兵班补充~我认为已经足够~编制方面血战也增加了不少~加上日本削弱的~我觉得已经相对盟军更加有利~~~象74这样前期无限制的丢地方~到最后说无法反击~根本就不值得同情~而且就其临场战术水平也值得商榷~~前期种下的因就有后期困难的果~~这是相辅相成的~而且43年在丝毫未有效削弱日军实力时的反击~本来就是鬼扯~碰钉子也就不足为怪了~如果为74这种非典型性的局面而改动~对其他使用血战的玩家显然是不尊重的 ~

starlh

74闹也没用~具体情况还是由权威人士27来说一下~~记得血战的44年步兵班是比官版增加了1倍的吧~~你想44年米军能象42年初的日本那样进攻~这现实吗???42年初什么情况~44年什么情况~~难道让你米军半年把日本打回本土?????????

starlh

没玩到日本后期的玩家是无法体会日本的困难的~为啥27这么大的损失~一度大家都认为27不可能再有作为的情况下还能打反击?难道是我在放水???实际情况并非如此......所以再次说一下74~~不用一切都用自己的情况来衡量~~对比一下~~再要求这要求那比较合适~~

starlh

所以说~74要在43年反击就必须承受应有的损失~~如果他态势好一点~~能够从所罗门开始反击~还需要这么大的损失吗??27从所罗门一路北上~再从NG打开缺口形成2线夹击~到时候日本自然而然的放弃中太~~而74由于前期导致的战略态势~被逼迫必须打环礁~付出更大的损失就在情理之中了~~~说穿了还是人的问题~而不是物质因素不足够的问题~~如果前期日本任何人都能够打出老赵这种局面~那调整米军无可厚非~~关键是真是这样吗????考虑一下再说~~不能因为74如今的这个局面~就断言米军这也不行那也不行~~要知道跟官版相比盟军的优势显然大了N倍~~而日本的优势被缩小了N倍~~这是事实~~

starlh

血战已经无聊到骑士所说的:"允许前期盟军无限制犯错,后面都能赢回来"的地步了~补给都能转LST了~~干脆直接补给转CV算了