Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
/ [" M8 J0 b1 X  Y! M* I7 b可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

* Q, Q- ^" v3 m8 \, v% j
马后炮分析民族性毫无意义
: {' K5 j! s( B1 t; M好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
; [1 q" _# R7 j6 {, p% d; ?8 b* H6 r5 e
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神# j9 r; q' i' P* C8 D' _
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
" g& l5 P0 X) l& T                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的2 c* d! H2 K6 t% q+ @5 J
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
! W/ C/ \/ b5 G$ v) g; ^4 S3 H$ y
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
" @0 P. q  u7 B. [- E9 \2 @- O# c6 m2 S$ |
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神7 `7 r- V, L6 }
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

: @6 v3 z6 h# i% G3 |- y1 k, `( J
haha8 ~" C+ d- [' E! A; c; E
可能我的话你听了不乐意吧？  v3 S8 r" _8 ]* P8 ^2 D% p8 c( N' B5 V
我只是发表一下个人观点6 X# L( z5 X# Z: w
动辄就搞出个“贻笑大方”
0 e0 y2 D5 j& J( W/ r: L- o您老人家也够刻薄的
2 b, ]. ^) g% q3 ~3 r6 I6 d. I8 v$ p
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
5 R" x) b& T% R, h7 i! _9 E2 q$ q) k2 ?
, B8 A5 ~' B( _  y: ?: U2 Q拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。8 p# P. N8 ]5 I( s6 m  R- `
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
1 R! M" y, i, a
6 e* n- S5 |  P" ]我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。4 ?8 _/ @+ l* {3 V& |; a1 _
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？) i4 v  C1 E3 v; ~7 v6 k5 j
群体论是没有意义的
" @1 m, x, Q+ x9 n4 q& ?* ~要看个体啊: q! T2 R0 n- _4 D. I
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清% n) `( q. g( p: K' ]+ m2 ^
             3 i& j" _+ C/ \4 J$ @2 K& a
哪里都有好人和坏人3 c9 j$ e% H) A4 C( l7 y% z  n
  X) F% a# j" R" O+ @( g8 Z
有关地域的话题说穿了就是群体论
+ E' e* d7 r2 n3 d我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。, r$ t2 P. F5 E: F; o. Y5 L9 |& [
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。, F4 e/ o% d5 `  c- W/ b& \1 ~

3 Q! i( f' V/ e/ V版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表" a. N6 m/ l( p' f1 ]$ h$ e' j
德国人适合社会化大生产？
- w: ?& _1 Q( o  Y( ^0 B: s当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

( n) C2 }' `/ R2 X同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
) X1 K/ y: h% O虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

* m  @/ N( E% d' t, T1 `3 I跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
8 K6 F- u( v" S( ?  i8 [可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。5 k* G# {% `" |, C' G6 Y) V% v
. \' e* L' f7 y( c; E1 H
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表1 T$ f+ X0 s) _8 B$ K

; o0 T; c5 ?, Z' q3 G$ x我确定你是来活跃论坛气氛的了。
7 v. ~$ N; V% m# {是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
. ~9 F' _& @, k# O现在哪里会 ...

5 x: O  p8 Q( [$ h) R% o0 |, x我指的是人种上和民族性上。4 x* ~5 e1 P9 F% m! Z
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
' M0 ~2 D# E) h1 E$ g+ i毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表( s3 L$ x8 C$ I$ y" K. t2 T7 Z+ u) p3 G1 K
2 O% d) e& `' F) F8 l# V
正确，井底之蛙。
/ _5 L# c! P0 c$ _9 N) ?( J活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

$ W) P# y% \4 r- m7 l/ [' ~9 D" [& \
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
6 p& s( F4 ^1 {( c4 p6 U% G2 Z大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

) o5 e- \! v: ^$ W# M+ W9 [! p给兄弟你个面子我来逛逛论坛0 a- c# d* V* y1 w+ k
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
, C/ y5 i/ ]  w, ^都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……( D) q$ x+ r4 B# p% k
5 J) {# D# {4 k* z5 X$ W' o: N6 W* L
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

. d# H- ^$ c$ m- r没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。' b$ d* D6 Y2 S( W. g3 Q: V
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！