Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
; S5 A% L0 R" b, i: H* |7 E8 a可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

! @3 V: m4 M/ Z4 l- c& F. Z$ J马后炮分析民族性毫无意义: i- q( P4 W+ E2 g) Q% B
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”2 D$ [) J6 D: J9 Z  `5 Z! N
+ {& w+ F. M& Z
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
* a% i" g( x9 Q/ r) [6 h                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
; j5 O& X" n( O# T. }                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
1 b0 i2 O3 |/ P/ y; ?/ r4 t                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表; s/ z- _1 }8 T/ x( `4 u$ N; n& M
9 _1 v! b. b8 b# O$ n5 v
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？  Z. A" z- a( e' Q0 M
' @- |  G4 w: C3 d
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
2 |$ ~- ]9 G  O, D: a( _                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

" S: S) I9 w) {' A
haha% y  Y) L5 E+ H" D
可能我的话你听了不乐意吧？
+ p' b7 j% F# P7 i4 f0 j我只是发表一下个人观点. }3 v3 m* W8 g9 s* [
动辄就搞出个“贻笑大方”5 R( ~# e- p' _2 x# b" w$ g! f% U
您老人家也够刻薄的+ |  Q, c( \5 j2 o6 K: R7 A/ I& g
% M! O  Q: X4 d/ f8 F( _6 i
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。  D5 ]; I% T& O1 C
# j! L5 Y( `5 N& r
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
0 X9 t* E2 Q1 M( c$ J希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。5 }. }! D  {' V* \7 p& `9 ?

# Q6 `, z8 Z$ a& R我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
4 ?( e5 n0 Q, u难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？" z) I  X) b7 A9 s2 N. X, g, |
群体论是没有意义的/ d/ X" }: q$ ~( `
要看个体啊7 Q" V/ O  {. d7 N3 s& O
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
7 C  o8 L9 c8 }: X1 p            
" c* h  {( n1 i9 t: n9 `4 |哪里都有好人和坏人4 @( O, M' \. R! F2 s. N; f
; R; P$ I9 A0 e0 Q; Z# \
有关地域的话题说穿了就是群体论( o) S( t7 U5 y$ F1 n4 Q
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。. Y* d* H: \6 K* v5 [9 [, K
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。+ p+ `( D' t+ _5 o
+ G2 y% n; ~' \4 a. n4 |
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
5 `" F# I6 ^  M4 Y+ r7 W9 Y德国人适合社会化大生产？
, ~  @$ \: s  _当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

- ^) P+ e2 _5 o1 [+ n同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
) t2 }  i) k/ ]0 w! {+ [  m4 t虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

; `' M/ q; n4 R. Q! K- l' N1 M
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
/ @+ E7 y2 n& D, k, O可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。0 V6 e  ?2 I& L. `7 C5 G
- J/ P/ n% z. M" j2 j
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表4 d& p) T8 O4 B
! H; [+ @$ R! P* N- Y# S
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
& l8 u6 }) M6 c4 v% y是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……2 {' l! u1 `( Q0 k( f% g, |# G
现在哪里会 ...

2 R. z, }. f* G; Y我指的是人种上和民族性上。, ~% Y* M' B% ~4 V0 W1 K
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
. y7 O; C, l% ]' n9 D7 p毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表; \4 J  s' {0 C: N: z

5 b$ [4 |' h2 @5 P) x- Y, Q正确，井底之蛙。  o) J4 |4 ?1 `( p! @1 P3 w& Q4 V7 \; Y
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

; N: h  I0 h2 M5 L, D
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表/ a4 k) L7 m( b( u
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

5 I$ d1 f' w; z* w9 w& U8 V" \8 ~' [
给兄弟你个面子我来逛逛论坛  y  [4 x- k( P) Q
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表8 o9 h( M' z' ?0 `4 x  a
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……0 }# @2 g3 `5 a- {
" Z( |( {3 b4 z9 u4 U
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

/ P) q6 q9 a; P, H  x) u没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。- t& ^5 Z" O# g  [* j8 Z
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！