老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，$ T$ J; s% p! d" u1 Y1 _

; g, ^. l. D% x' O! y8 ~没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。. o2 j+ v! [1 R( V1 ^& z, l

0 K$ j, s  o7 l, {想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
* N* c) b0 F% b3 a& v
! A6 e0 t% k; B- G( L我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等
  u: z5 @! x( m2 c节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的. u( V, `& L$ U$ j) U6 d8 U

9 t) w+ F# ^) ~* c: [大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
* r# M5 @( {2 y3 ?' G
  C. t: n0 s$ M7 k4 `我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。
' _" R# s! |# ^& M# x* d7 a7 _% t# Q* O5 l
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
' a% y+ Q$ J0 ]+ q- @6 b' q4 J1 D其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

1 K4 d6 N. j( M/ [
1 L4 M! I# f+ a7 a
+ a+ S$ e, P+ ?6 a: [- I大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据6 O9 E2 r  D. p  t7 g# R4 `
5 A7 l) W3 ?/ O
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
9 ?# \1 }# H/ h7 i0 N+ _
# k6 _/ r7 O( q+ U: U如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少
+ H; @3 @3 l: O0 X5 n7 l$ B% R1 q4 ~' g. [3 I
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。