老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，5 B/ b. X; |2 ^( o* h9 |, F

& l+ g3 }4 V+ }没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。: e3 g- K& Z% |" C/ o; y* ]% B

% _' A4 B0 S  y% h; R8 P, \! J想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
- W/ Q/ Q: }0 `3 ]8 ]9 D
* d! r# n1 E0 v3 f我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等
$ O2 ]/ c3 |4 H8 A节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的
2 I5 x$ ~( U2 h9 Q9 B: n9 z
8 M! F9 s7 H5 l5 Z6 r* \, ^  B2 C大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
8 a6 f' R: k) w8 N' w2 k2 `' ^0 @& ], s0 b, _9 e$ \' q% c
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。( l- f. Z, j& k  Q; v3 x

& A6 c' e8 u( K& H这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 + w4 h7 f, x6 n1 [! j
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

& |8 u0 \4 P" l& W5 k4 g+ p! F
9 t  T: o) g$ b" O& u! J% p) {. ^; `% ~" _0 m5 J7 j
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据0 X! `* x4 O: X$ y, G

% Y8 K) |1 {; X% ^% ^0 @# |1 J（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案0 }( v. N2 D: g) ^6 X! O' Z* {8 z
* ]* h; [, b$ _$ ^3 C9 Q& u
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少
' G. j* V8 ^! H8 \4 I7 t) y1 P! w+ k6 b
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。