鸟海

"于是日本人制定了以水雷战队配合航空兵先行削弱敌人,待敌方舰实力受损3/1~1/2时"     这3/1和1/3不是一个概念吧.........。     还有四楼里讲:93式鱼雷的尾迹 (氧气溶解于水),这应该是笔误吧.

鸟海

这个"吹雪"级好象没有备用鱼雷和再装填系统.      
    我这个贴发了三次    可能是卡了一下  就点多了.

[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-6-26 22:26 编辑 ]

鸟海

都说日本的93氧鱼可靠性不好,什么偏航 早爆什么的,    那么米国的舰用鱼雷怎么样呢,   我看有的资料说  "大黄蜂"号空母在遭到重创后,为避免落入敌手,驱逐舰"穆斯汀"和"安德森"号向其发射了16条鱼雷,居然只有3条命中起爆.        这是真的吗

鸟海

米国潜艇早期的MK-14鱼雷 是出了名的不可靠  看来舰用的也不容乐观.       而改自93的日本潜艇用95式氧鱼还是可靠 可信的  6发5中 且其中两发还是是超远距离命中,几乎是其射程的极限.

[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-7-27 11:43 编辑 ]

鸟海

所有的武器都是从不可靠 到可靠变化的过程,实战是检验武器最佳的场所.     虽然减少了氧气所占的比重,但航速 射程(虽然减少但仍傲视群雄)和威力仍然是相当恐怖的不是吗,而可靠性也有所提高,真正地成为了 忍者大杀器.      
    恩 明白     其实本人很酷爱 兵器的  甚至是着迷.

[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-7-27 12:09 编辑 ]

鸟海

我很同意evaf君的见解  受到大损后抛弃鱼雷是很正常的。 而至于被淘汰的武器装备 也并不等于它是失败的，不是吗。

[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-7-27 15:49 编辑 ]

鸟海

一枚鱼雷在水里跑11公里还能击中敌舰,也就氧鱼可以办到,  不仅是因为射程,还有弱尾迹的缘故.  因为在白天的情况下鱼雷的白色尾迹是相当刺眼的, 就北卡来说,仅躲避一枚 远道而来的鱼雷应该没什么问题.

鸟海

再有 93并没有到达不堪使用的地步 而且在它的基础上还有许多的改型,包括"回天".