kevin_hx

1# 人猿 $ `  m0 [! y  H* J3 b8 F

) f  n0 l2 U' h见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
# C2 L/ M9 D0 o
+ x3 T, [/ y, Z4 h6 m/ R+ |1 `偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
+ i  p: h; R: ~  m1 n# nkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

9 y' ?" K1 o) ]9 I  y这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
$ ^' j) D: E3 R5 |2 T, g何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
( h! I3 ?1 j/ j4 J, O, c倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。0 i+ ^5 `: W( l
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
* V) ~  H" o$ s8 G+ ]% X# M至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
$ F. T$ T  }: ~9 p月华 发表于 2011-2-14 11:19

$ Q# f+ D6 v% x
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵: X3 O) J8 A* Q5 `
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
  x& c8 i+ w8 t* F: Q$ z难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
* U8 y/ i/ i/ D2 M1 C4 j建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读