luckpanzer

德国人适合社会化大生产？$ b  L0 B; V( @7 Z9 f7 J! j
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
( y% j, _9 t9 |" t德国人适合社会化大生产？
: ^, J* \4 k$ S# N! ^+ y当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

5 |8 o% i0 [) O) v, o1 D同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
# D6 h+ `0 X7 Q* r9 S+ y+ F# E% l5 |, P% F& j$ B
haha* N; j5 r6 k; D. w$ [. K8 R3 F: D
可能我的话你听了不乐意吧？0 Z1 q/ y2 a) f/ A1 t% v
我只是发表一下个人观点
- ?, P2 {5 D4 r  u1 s! U; L动辄就搞出个“贻笑大方”5 C7 h; q. w6 k3 r- n$ i5 W1 _9 S
您老人家也够刻薄的
, o3 k: c- [7 t, l
3 N; l' U  d5 W: ~英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

1 N) x" I4 g1 C* |/ N
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
* [6 r* i2 T/ w, V英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。9 [' i, a. C2 T
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。) M3 b' q6 ?1 W9 l9 F3 q$ P
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
3 T. u$ G4 O* [1 ]( C现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。- m- a. u1 K, f, o+ `
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
, F! B3 k$ o" a! u3 }0 n群体论是没有意义的$ h3 a. u) s! x% S! q* H
要看个体啊
: n( L- j8 j" z) O& J9 O/ Z比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

2 X$ H# O" D. P3 j1 X' B. p我确定你是来活跃论坛气氛的了。
$ h# E; q3 H: ?8 J$ N是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……6 i8 ]8 R. r, `( a5 E0 Z3 n* {+ z: R$ W5 V
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
1 Z, O* V) G- i- S/ V真是夏虫不可语冰......

6 s0 O9 B1 [$ V' ~正确，井底之蛙。( \, v& w; Y+ y& m+ ^! y; J
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。: {+ B2 N% g+ Q5 c' L1 q3 m- T1 m

. F7 @% D  x$ S) b& P) {[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
8 b% H5 `5 Z3 e  k, D
7 M6 g- r8 g; ~2 R# n这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
$ |, M# c, b) ?# d% b! _虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

5 C! d1 T7 o# W& Z6 K% e5 u) E
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
$ D. r5 p! P3 c! P$ i可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
$ m+ Q* |( f0 a8 E8 I! H1 X' s( T# T# o0 {. [6 |% T
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表* L$ D) c( J! C% H8 t" Q
  y) J2 W. W- K7 _/ `
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
+ V) j  v, M  z+ n是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……4 }3 w  v4 M1 C9 t" s! G! \
现在哪里会 ...

; G! r. Q- R4 ^+ V我指的是人种上和民族性上。
) E9 I& N: _% U如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。& Z, W: v& ^+ a, b: G. T
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表% G& t7 i+ ?9 y* E, ~

' U3 F- F8 o1 X( N9 |正确，井底之蛙。
2 m) o7 S! e1 w: {7 T$ N& ^0 x. E活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

- ]2 |/ U) k6 m" e
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表% Z, P/ [" ]  u3 A* _; ^# Z# K% T
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

1 Q  f+ G& u7 I( q9 i% P
给兄弟你个面子我来逛逛论坛1 |7 D) S/ [! ~+ K+ G' s
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表  H% k  y& r/ R) X& u" k+ b3 x2 L  ?& Y5 J
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
9 g) H) Q7 y3 D. ]$ T/ w! R) ]
! Z% Q' o9 {/ a4 p这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

9 l- K1 _% z: }$ G4 N/ V
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。8 t& |3 s0 h3 n) y3 Y6 B% ^  [
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
2 N" {" ?0 R# w德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。: `7 B, f% z$ l& C& n
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。