luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
: m7 V* J9 b6 V/ _+ D5 p当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表$ B$ S" a- f/ A% {$ `3 {% [
德国人适合社会化大生产？* S$ A/ v1 k- h1 v
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

# R0 I  W4 C& C同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表, E2 q1 c- a7 w1 I" [; g

! ]! H% S0 h/ ~, jhaha
- Q5 n, S& j9 g# G/ y可能我的话你听了不乐意吧？
/ R( T9 c" E9 H& y$ C1 f( x我只是发表一下个人观点) `2 x2 y# @0 U0 h9 I% q
动辄就搞出个“贻笑大方”
& l% E- D* I. B; _您老人家也够刻薄的
  {6 Z; E2 i! [, A5 Q, x+ l+ N2 f3 r
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

; Y! B' N( y0 T) ?6 Z4 e- \
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
' r- t9 o5 g) |" _# f9 F  ?英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
+ ?2 Q# d  g- I/ W从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。, R% A0 X1 E) i4 V* C
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
- _/ Z& I& |7 s: }/ n现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。- U7 N; k7 Q1 e+ t/ z
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？2 K4 z. B" C& Z2 V7 g" [) w
群体论是没有意义的
: [! ~% ^; t% B% B要看个体啊
7 @( [" z" |* Z0 o比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

# f+ n: ]1 w" g' u我确定你是来活跃论坛气氛的了。7 z+ l4 }' Q/ b) J9 s7 y
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……6 S& m, t9 x6 r* e
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
! L+ p2 l2 k* H0 ^真是夏虫不可语冰......

, a" C& L& g  L5 M& u正确，井底之蛙。
7 `' x2 S! v8 g- j* N7 a; O0 U活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
! F4 c/ j+ }7 C! `+ B
7 M# w5 Q2 W4 R, h[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! z3 f$ F2 _) M: t* Y5 K% K
5 Q, C9 ?# J9 w, v+ R这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
  i5 d" g! z2 C* e1 I虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

) T( I8 Q; `/ y; N/ j
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
, X( ?) I4 ~1 W* U- W. N: F可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。3 a% n4 u( j  }; a+ ]+ ?$ c+ N4 T' e
8 D' O5 U  v1 `8 f9 g+ e
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表6 k1 _: N  k2 D, b: @( f
0 N0 M- `$ ~" J2 x5 R
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
$ L9 P7 b5 C# g( X8 u+ W5 T是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
) z5 D' J  T0 F) G' q" y现在哪里会 ...

( }6 P3 P$ v2 a( f& {3 d
我指的是人种上和民族性上。9 K1 e4 G6 n& ~6 Z( W
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。5 ]) g" M# c4 @
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表& N% c* h" _( Z+ E$ ~
" ]/ V& j. R1 x) x  a
正确，井底之蛙。$ J0 O) X7 P! }9 q# u" {% I5 j) G0 `
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ L" J1 F1 A9 `/ ?  H7 ]' P2 A' J原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
- R2 M/ d/ g% ~$ X1 ]3 n大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

- ~" |' m! N8 H. Y; A1 A给兄弟你个面子我来逛逛论坛
) T) |, G2 l* Z2 M; h不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表0 h& N/ ~! y8 P: ~
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
0 @9 a; g+ F% H/ F, \5 t, [. a# d3 l0 C9 L* ?1 K" n8 d1 {7 s
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

2 r8 k" i  o, u+ O' k( F7 C没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
, r  c- y4 m3 W不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。2 {* E( I' q7 H: w! g
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
! a" a, [# z: R/ f' T8 z另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。