luckpanzer

德国人适合社会化大生产？% G- ?$ d4 Z; ]8 S
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表! c( f; j9 \% }9 S5 o; r3 S
德国人适合社会化大生产？
( V/ z$ n- h2 j3 N当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

: i0 S% r8 Z6 ]" _3 _同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
( d, p5 S' U0 M6 ]0 e1 E9 R# z2 g
" e' ]$ ]8 B# \- ^! hhaha
! c  H- Z' {" C* y! y- V1 `可能我的话你听了不乐意吧？% E/ u7 I+ M  b( u' l; Z
我只是发表一下个人观点
5 `7 z9 u, v3 e5 p* U9 d动辄就搞出个“贻笑大方”5 h0 T0 G1 B7 b: n) Q. E3 Z( f
您老人家也够刻薄的8 X  k0 g9 M4 f& t

1 w) `' @& w' L# d2 e英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

. x$ L" m& _# ~% E一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。2 r; L. j( ?+ v
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
$ m8 s6 X) G3 |2 x: ^. L从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。+ d8 Y. W& G6 a1 |8 G
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
. }4 c& Y; L' |2 K现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。3 h* \% u0 B7 c& @7 |
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？! Z0 o; U" d  ?, W) i7 @/ ^
群体论是没有意义的( ]; I2 c$ V9 h8 j9 D# u
要看个体啊
5 q" W! P! l- @: Q2 {7 q比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

* O8 S! }9 i  M- w1 n- ^! ?$ U' d
我确定你是来活跃论坛气氛的了。. v+ `2 \+ ]- F
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
6 _: n) u) ~% N6 {+ N3 E现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
. G' v0 P. A  T2 w2 o0 [- H! g: ]/ N真是夏虫不可语冰......

8 ^  q: U0 A: B
正确，井底之蛙。
5 }1 M4 f0 w3 O活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
# r  M/ H  G; E6 s* u* W; H- k* H* O0 @" c. ?
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……( A1 r) I* o" A/ z" B1 c
; t' {+ K  Z- N" h6 g: }6 d; w
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表% X2 I' U( n9 x/ F2 M0 r0 {
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

, [6 R8 O* Q( o* q3 I% O/ `, O% W
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
- Q/ ^. G4 c( i4 I# n' X可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。% A4 s4 a3 k1 U9 Z% H" B
5 e& p6 c6 i. X2 I% b" y% x4 G
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
7 T# M% d* p  E/ e8 W7 u, p( r
& `; E6 m! j7 Z$ N1 A1 f: f& v我确定你是来活跃论坛气氛的了。
) T) o7 I+ n; ^4 w" f8 d是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
, N& \5 s. P5 P" q7 `: g: q$ F现在哪里会 ...

& |% s% U- |1 z+ U我指的是人种上和民族性上。
0 P# t$ q; f- a2 h: b  M如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
/ o1 n) p% P6 g8 h' o3 B3 L& V. \毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表9 a: N0 z. q9 J* ~& O( C
0 c# V  t* t, a: _& s' l
正确，井底之蛙。
# D- k4 T4 L( f7 u$ R8 q  n活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) W. r2 n- q6 y! Y, q原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
% }6 x+ D2 N% k& R  ~# \大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

2 m, ], Y0 h1 N+ ]4 U给兄弟你个面子我来逛逛论坛
/ l$ d. A' }- _+ k2 L不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表4 }6 r: G  D. L0 e; f
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……9 {, {5 o; m/ [) d, m1 X

- M# f; \$ O) s7 b$ V; f( }这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

& m! N$ [7 M% U" I没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
0 W0 F4 @( L- J8 y' i& X* ?1 {不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
  b8 l7 z0 K, A" a7 K6 o3 w/ m德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
' _3 z2 e8 b, u9 j另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。