luckpanzer

德国人适合社会化大生产？5 G4 q: R5 F1 w* j9 W- Q1 s
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表" T( b4 P9 e/ I
德国人适合社会化大生产？
1 U- x1 I/ U3 f- l  A当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

9 B6 n1 d7 P( t5 G) l8 A% \同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
* [1 w6 {6 h0 O7 S8 p9 H, e( N* w3 f$ Q% L) y/ v, ]8 S. d
haha
4 O2 t  N- `7 [可能我的话你听了不乐意吧？0 J; V2 t' G3 k) K: K! e9 C7 Q
我只是发表一下个人观点
8 U8 u- C2 M$ Z% p动辄就搞出个“贻笑大方”# d) {% Q# c; U& j! N
您老人家也够刻薄的
% v( w0 D* @$ @% P
# `, r, Z) y; {5 T4 `0 d; G9 D) d英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

9 N$ l# @: [( }一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
7 D! W, B! ~6 M9 ^+ D# t英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
8 a; e7 S5 b9 {! S; x) Y从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。0 @5 ?: G: I) x6 B
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
. R4 y2 J" ~% J( F( u现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。: e6 m$ {1 q) z  D- O4 r4 _
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
& k2 b# o" o- |8 Q$ Y群体论是没有意义的& ?+ y" g9 `& [+ n- e0 q
要看个体啊2 F* e' u% X5 R. t  O1 [
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

7 @# D- P# o& p我确定你是来活跃论坛气氛的了。
1 C: g  _2 }. q& _) f3 f: C是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
4 y$ {. i. t: n9 f$ u3 e现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表0 x5 ?* d2 E* ?7 s" i
真是夏虫不可语冰......

: h3 o" B: M" t4 U, G正确，井底之蛙。2 Y4 m( q1 d% t0 d
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。; N) v" ^) u( X% z  [

2 i! a1 n" Z  f[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……& F9 U, l& `/ c% Y7 W" n

/ G) Q" I2 o& P- {/ z9 q这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
4 S0 u( I2 u7 r虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

/ t+ r7 s4 ~% Q  Z. z跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
& m# ?8 |6 D, P  [) @可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
( D% y* {# z( U+ S4 {/ A# \; l4 |6 m  F0 g( x- g
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表" Y  `: H( p( |1 T* `

$ z4 u3 f% ~" }; w2 b我确定你是来活跃论坛气氛的了。+ ?( Z# l$ m9 _/ p0 E
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
% i7 ~* S: ]# S) S& _4 U现在哪里会 ...

) F' |% ~+ |4 _+ b. \" K我指的是人种上和民族性上。3 {7 ?& P. j/ }- ?. Q: g3 f" _
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
3 P: s5 P& O8 ~  G! E6 s- ~9 W2 k毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表9 j: d$ B' @; Y( t# F) }. z
4 u2 F) G% }, H. c
正确，井底之蛙。
8 z5 N- a/ t' A) y: c活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

0 t, `: @; g" P% y" c原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表" z$ F0 U5 X+ a5 V' N4 @  d, m
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

) j7 r- D$ Y4 x' k给兄弟你个面子我来逛逛论坛
; M  t7 M8 P- S8 q) z1 Y2 U! e不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表" \6 s8 @6 x3 ^8 x
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……* s! T6 s2 ?. }. g1 g% N
' M0 m& S% K( \
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

! j; C  T  c& n# i* K( n$ I
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
! `9 S4 O8 B5 v7 N不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。9 h5 p+ k! R0 o' t& F" k
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。# {5 ]7 ^" Z- u7 q% d
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。