luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
$ B6 N$ L) k6 G7 R! q/ U. \当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表% B7 Q$ T! D* Q8 {. v
德国人适合社会化大生产？. d5 }, n* r; V0 A
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

' C8 |$ d) `. L; ]; s/ a1 ~+ d同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表8 M- f  B1 R& b

% ^8 t4 C4 @1 C( M" Chaha
8 N( Q5 \' _' X% T& t/ G% r可能我的话你听了不乐意吧？; O4 c/ B6 F9 b0 j2 t6 g  y
我只是发表一下个人观点
. a9 w% U% d) t2 G, B9 `3 @动辄就搞出个“贻笑大方”
& R6 G- e8 K8 M6 p( U您老人家也够刻薄的: `& d9 {* K. D5 O. m5 R

& O5 d) G, a. o& {6 W+ H英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

) |' ~0 J0 G8 I: c
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
$ b0 r$ e. p, y  x2 _  J% Z英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。4 A5 \# I8 x4 Z4 y8 j% q( s& F
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。  l6 \) T3 V$ `
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表& C# c& I/ j( C7 R5 ^
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
  Q1 h4 |! n3 I0 ~' P/ r难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？+ H2 W3 }! G4 n* f
群体论是没有意义的) e7 i& G1 ?. l' C! T+ p( O
要看个体啊- l' {+ r3 }  s# f# O
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

- Q6 ^' P2 w0 W, w3 Z4 S1 ]我确定你是来活跃论坛气氛的了。% |1 r4 c9 g( F( P
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……: k$ M9 M' J7 ^* B
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
' u5 {( S3 b# [  |真是夏虫不可语冰......

  ?  I; M0 n, [  ]+ p! T' a
正确，井底之蛙。! V% v, V' d. @4 P& h% ~
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。1 Q( {9 C! o: u, K0 I% b$ q
8 x+ \( \4 W6 P, n9 C
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……8 H* {4 k8 N5 x

, m/ P7 v) U% V8 u$ [$ R" t- G7 ~这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
. |8 V8 U" B! N2 R, s$ q) m虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

+ n5 N$ `8 E8 v) {& B
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
2 Z6 S, ?7 J: O9 {9 H( v- Q可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
5 g" {8 v: b& H4 M; n
; W4 P. [5 v, o1 z2 k( q2 N称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
* T( i; m, B7 j. a+ y" L( w! ?/ q6 ~7 c# L/ h) w
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
$ r7 h1 F' F9 D' k是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
/ P: D  I! P' q6 c: n' d# [4 [现在哪里会 ...

3 ]0 p4 f1 [5 }2 s7 `/ L) }) ~我指的是人种上和民族性上。) Q5 m  d' V$ w0 W3 h* m1 v
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
  e0 j. ~7 }6 w: c- N- x& O毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
' n) A! p9 p& B
; u0 G7 L+ {, t' ~) I- r1 K0 a正确，井底之蛙。1 @- U* u/ Q& J+ n# q: _4 s5 u; g
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

* L; W8 b0 j# d8 c3 T7 l; |
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表' w3 l% o% ]; z) f  ]. {; D. e
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

" m) @) `/ U) L1 G给兄弟你个面子我来逛逛论坛
) ^0 {8 K0 p6 p# O( q9 ~不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
% b7 g. q' Q% o- e( s2 Z都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……. I% F6 t; Y( H  p$ ]6 j8 M
; J3 l! T; k: N% l' O- |
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

7 x( r2 S. d( x: T. R) W- a4 X
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
1 C+ A5 R! {% b7 j1 R不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。' S# Y* S7 r2 L9 @% r! x
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
% G- M; K" F* C9 F. r另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。