luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
( F# j' d* G" _) b9 e当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
2 n) Q$ `# C$ _: `) p  {; R德国人适合社会化大生产？
2 }7 j% @; d2 I当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

, U" U5 \% m# n7 K/ c) K, f( s5 ?1 @同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
# d2 p) d/ }. R2 e- a, V& }# _. L2 v4 I/ E
haha8 Y. K7 Q6 ^  v& J1 X
可能我的话你听了不乐意吧？/ E( T. L2 Q1 x5 H  T3 m8 g
我只是发表一下个人观点
5 Q/ R4 C6 C" D. l& S  ^9 o动辄就搞出个“贻笑大方”6 u0 g+ L$ i% B8 y6 s- u0 t( x
您老人家也够刻薄的
$ o& h: T7 D: ?$ O- k9 S* I% d3 l) i" g5 W6 k" _8 f
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

9 _2 X( [) w# }, Q' U一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
3 H; d5 K  I/ Y英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。+ u2 l% F; _4 @3 e7 Q
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
- o/ j& j' h4 X9 y* p  E# C0 s$ S应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
! O, H; C$ `5 b现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。4 ?: o; ?% W* f& y
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？% Q( U7 ?8 w0 M+ Z2 T
群体论是没有意义的
" l8 s6 T- U0 o. g! ?0 _# w要看个体啊
: F% X7 t6 b1 F! U% W! y* G! h比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

  i2 X# B6 D: l. V+ F8 U' b( O
我确定你是来活跃论坛气氛的了。& L1 M2 V9 l3 r, W" z
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
% \) |7 @% S+ C: s) Q; S现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
9 F; j/ Y/ J. q2 m! \- E$ f4 T真是夏虫不可语冰......

: c! W% m6 \1 W正确，井底之蛙。5 W3 h( f7 y6 s
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。: A! _5 q7 ~8 n5 T
" ^2 N1 Y1 w4 n( m0 z5 U
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
' Z8 n7 i/ d# t+ {* h9 E+ G/ m( I# T# {7 w3 J) w- i/ p
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表+ e9 `) [$ x+ u! \2 }" Q
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

* o5 `, T4 Y' j# n0 u
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。, d( b! ~  s. f9 A. K. E- A, Z
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。0 [& u3 w. f  Z3 G  e7 m9 ?

5 a: l) x6 p; c  t. z+ x/ p称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表+ D8 P0 B# ^2 P( s% ^# z) g
  t. A' @/ h) ?) T6 X% h7 E
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
- R. d0 y3 L1 e+ v/ k: i) F是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……3 @2 y% \; c7 I9 ?5 Z, Z
现在哪里会 ...

% |; p1 C  H! j1 K1 H% `* Q( u3 i) A# v我指的是人种上和民族性上。
  w$ \2 {( }, w* Z如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。! F  P& @  R9 Z6 [$ N( ~: ~
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表( P0 F& J  ^% S
/ @2 a$ c! O& ^! j$ V; T
正确，井底之蛙。9 t* U4 k& {# X4 ^8 i/ |" {
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

2 v+ m: n) Q5 X5 L' W: p原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表0 ~, v" O8 E* l( M& s- `& x
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

7 ?+ ?; ^4 W# D7 c; ?给兄弟你个面子我来逛逛论坛" b" q4 _5 o2 [5 _& v
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表9 E* W" p8 u$ b, N/ r, T. {
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……4 y. m4 b1 u7 E

, O3 ^  a& f% \4 x这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

8 q" f# P% A3 G+ x3 m: E' h
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。0 c' d8 ~( K: T$ D8 T
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
- E, L6 X# E7 k8 s+ R( W2 K  R德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。/ Y. H: j7 K# s! q( c" L
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。