luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
2 b7 h2 f- [0 t当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
; _2 h' v- m& P, _德国人适合社会化大生产？
' P4 T( n  ^: R( v  q& u1 k当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

) k4 ~( b% m2 }1 P: E0 R' y6 y' d
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
  o) N  X  U0 S9 q0 z9 O! N/ h) T* e1 s8 O: Y5 k2 S( L! D; N
haha
) K2 Q" W) S: S+ f' u2 o可能我的话你听了不乐意吧？! u" D/ q: U4 _0 r9 \
我只是发表一下个人观点
) i& i# z% E- s, K) d6 j动辄就搞出个“贻笑大方”
  L1 n& G2 E' s- Z: [3 @) ^您老人家也够刻薄的& V, j6 V# e/ K- S
' p& a2 g  G+ [2 C. B9 m; I
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

7 d- b5 u$ O" S" i一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。/ o1 f: H( ~7 T; M! z
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
2 L& V9 z  O( k' M从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。7 \4 `% v* f, z$ f/ n$ ~6 R- f
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
1 @% A! c0 w1 r! i+ ~# k现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。; o) B7 O# G) L6 G2 c
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？6 A% Q: x7 Q1 X( L2 o
群体论是没有意义的
' m4 E2 K2 K* }' _* D) [6 g要看个体啊- `6 z- U- f: |( p4 [3 W
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

8 \# X' u1 a. V( z我确定你是来活跃论坛气氛的了。
+ X. H8 v8 {: t! g: y% Y8 |# O, C是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……3 v0 E/ l; A0 x& l" n
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
7 O9 S8 ~2 _5 s9 w真是夏虫不可语冰......

' O2 B' l! E, M" j! d9 D正确，井底之蛙。
7 U2 f- ?5 l! \活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
6 m* r: @; H" j, x4 s5 m% I; S
9 q6 K2 S4 x7 b  P# X8 W, r[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
8 c% O6 N3 ?1 g  A/ M+ K& O
& `( I5 e% X3 z& O. r6 l+ w这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表! d8 e  X) b7 @' H! A! E- j
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

' U7 `1 X# u# i) ?. I跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。# e# n( r1 T4 Z& q9 l8 J
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。9 j' E% L' X% N8 H, ~. t

' L; o5 s, r( N6 I8 ~* K+ H称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表! X  m+ \' {7 ]; v" i/ M$ T) I
  ^' U2 R- k" ^
我确定你是来活跃论坛气氛的了。+ U  p0 C: T1 ~+ U) i
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……/ K. \# o  f/ R
现在哪里会 ...

) a/ Q( C$ E8 {% i* ~" q; R/ P
我指的是人种上和民族性上。
2 K# b" [* }: r+ N: d如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
% Y/ v4 {, @6 W3 @毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
5 P9 ?  a$ I& `: h( I5 M
8 c# n3 X( j: l* ^6 b正确，井底之蛙。! Z9 _% R' w' n9 S. x% d
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ k. f) X# `! j0 H1 U" k原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
; Z1 B. J2 V- }/ R大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

1 e. h; q# b, I' n$ h8 T% f
给兄弟你个面子我来逛逛论坛+ A. E. t' ~5 ^$ R1 O- E
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表% Q$ u2 E( R: c) i2 L% p
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
2 S0 q, [7 J& `5 y5 d0 m
3 d% C+ Z  p. E这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

4 O8 f0 w( X+ Y3 A2 z3 _
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
0 L1 q1 c; ?  W6 i8 K* {不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
. ~# ?' D1 [2 f德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。/ K7 [! N  R; f0 |
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。