luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
3 F& E3 t! [/ w当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
4 Q4 O" |2 p/ }1 s5 }0 p" S德国人适合社会化大生产？
# v. Y: s2 Z6 U$ e( b; L当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 a2 U- N9 ~% }" y. P
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
& n/ {5 j9 y6 B$ A7 s) X* }1 h' i" H
haha
! W; }8 X4 `5 y6 c: d' w8 F( N2 g4 N可能我的话你听了不乐意吧？
* e! p9 w& o6 [我只是发表一下个人观点, I& U9 n) q" T9 G9 t) \% ^& M
动辄就搞出个“贻笑大方”. O+ r) ]% b6 `
您老人家也够刻薄的
, y' s( X3 ^9 b: J. @6 J8 j2 Z' l: \% ~2 F+ C! q; H: S
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

+ [% }% N' ]* q0 L8 D) P) o: K一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。& {7 V1 i2 R7 M/ v. x! H
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
! q/ I9 Z& |0 t! e) k: {从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。- t; T) s( i. s
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
8 l* A- v( Z. w现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
5 i- ^* y& y3 r; N6 e难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
6 A( A# v6 C# \" Z& u9 w8 R+ b  f群体论是没有意义的. B5 R0 [4 }4 i2 g
要看个体啊
2 b6 h) L+ Y$ p. @- c比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

. [  ]7 h5 @& K; }. I6 |
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
; \* P2 Y- q! w( e: O( p  r是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
  Q  ?9 ~$ t# I% W- ~! Q: Z现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
2 p, n. @# N) M. }3 @, f真是夏虫不可语冰......

$ D2 o- R  r5 D& _, L; C' _. P
正确，井底之蛙。
% C% i+ i9 W6 r活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
  z6 G" v% O0 @/ [; h
! d# m& F1 R9 o0 o. P[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……" p9 ^/ e- W5 `1 g

( i9 Z' F9 N  I# q. X6 p# ?这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
1 x" y* t6 L! f虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

' e! U1 O8 R6 ?* `% R3 a跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
& t8 Y! _6 J, D' f* T可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。. y% V" S9 c8 W9 i+ [
3 b! @+ M1 ~4 s" ^0 y
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
5 Q& s& C# y8 m& }/ j  F: X) W/ K& v
我确定你是来活跃论坛气氛的了。# {" l- n* b6 T) J7 w
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……; o) o# _; `& t
现在哪里会 ...

% M4 J( C. w" o" i8 W9 S我指的是人种上和民族性上。
1 \* L7 r- O1 y如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。2 n1 i8 `. g0 U. Y# V% B
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
0 \: }; w, v# U- q$ [* {! d
( U4 D- o! g. |& M9 M- f正确，井底之蛙。
* A- ?& x# Y! M2 Q活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

7 w6 @& x* V- ^& `4 `原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表* R1 P2 S' J: |' o: Q/ q
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

; W! I* g4 N9 g3 @* ~: l  Z+ Z- @( u给兄弟你个面子我来逛逛论坛
: w- C# U- L9 {% f5 D7 E不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
9 w5 w7 b0 A/ a/ z8 Z. R4 c  f0 Z% L都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……! N4 ]7 Q& L/ h; y5 h8 T4 Y2 T- {9 `

; d* ?, {7 p! s2 d- c1 g+ _这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

* O- C. l* q# o  H) q! Q没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
  ~. ]( r! d( r) h2 h+ [  h5 u不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。5 Y* D( T" H- n! g
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。9 \% _8 w; j$ {+ k. L8 B
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。