返回列表 回复 发帖
以西班牙人声称的来说,德国需要支持它在获得维西非洲属地,并持续支援大量的石油制品、粮食、橡胶等各类战略物资和武器装备,而西班牙自己只需要提供本国工业无法消化的少量稀有金属即可,不用向德国提供西属摩洛哥、加纳利群岛基地所属权,也不用提供除了防御盟军进攻必要之外的军事协助,在这种夹杂着现实和魔幻色彩的要价下,希特勒很自然没能在BBLS发动前保持太久的热情,佛朗哥也可以在与盟国做生意的同时,继续保持自己亲轴心的良好形象,以应付政权内和来自轴心的压力
拉弗郎哥简直是做梦8 y% @3 n: z) I2 m& }& O
西班牙经过内战已经元气大伤,还叫人家打仗,不要人活了?
我晕,连什么都搬出来了哦。这个坛子不流行动辄搞这些哈。1 O' f; n& S( V7 D4 @. o0 s8 L1 j8 `
还抗战,说的那位朋友拿中正跟三八大个打一下看,印象中这两种武器射程精度都不是一个级别的。
( X: U& d) w/ U+ E7 Z好啦,我不再引起争端了。不过打仗就是靠钱。要说战斗力美军貌似比德军更强吧,靠的是打不完的子弹和炮弹(各种弹)。: S$ K8 B7 x, P# _+ u; W  _% Q2 [
另外我在想几次工业革命后是不是殖民地种植经济开始不行了,所以殖民地的价值是不是也下降了。靠的是本土的工业发达水平
其实当时德国要打西班牙只是手到擒来的事~~西班牙刚刚打完内战~完全没能力再应付一场全面战争~不打的原因主要是西班牙的佛朗哥政权是亲德的~内战时就靠德意的军事援助~所以一直保持着偏向德国的中立~~而邻国葡萄牙完 ...
) K0 j' Q2 ?6 d9 {' W# L7 hstarlh 发表于 2007-2-16 08:36
" l! b# k- C. l- i3 I( R7 ^# }! A, y! ?+ v, c, L0 c' o0 I
其实瑞士在40年法国干掉以后,被轴心国包围,不敢造次。直到44年盟军反攻法国才敢对德国伸中指。
3 l6 C: B  m( g0 }! u  h. w' ]2 b! {2 k: s) |0 `+ S
真正的中立国在拉美几个小国。
( i) V* J' Y& u/ C, ?6 ~巴西亲美,阿根廷亲德。
好了,LS各位好像越聊越偏离主题了。LZ问的是英军战舰在二战时重型战舰为什么都是老式的,不是为什么民族性的问题?
战争究竟给人类带来了什么?
钱钱钱,呵呵4 i) ^# O9 c! c
估计lz还在看这个帖子没
回到主题1 A+ a3 J+ G6 b/ f$ p2 J
那就是皇家海军经费不足
50# 发电机计划 ; g, F4 {, n/ A) B4 ]/ S1 y+ F- |
( X% C( R. p0 j/ w9 x
不光是英国人,连美国人和日本人在42年的战列舰都是旧货为主。这是因为《华盛顿条约》的缘故,三大海军强国足足二十年没开工新建战列舰了。只有少数在条约到期后、战争爆发前开工的战列舰能成军服役。7 K# b: s/ i7 @
当然重巡洋舰的舰龄比较新。这种说法倒比较成立。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
1、整个英国的经济下滑0 q/ p# v9 e( W4 S
2、海军的战略定位变化(殖民地需求)
+ |9 k$ n  a! A& y# l3、对手(德国公海舰队)没有了) l1 p" s* t. J8 m  B
4、根据华盛顿,意大利、法国、德国这几个可能的潜在对手合在一起也不是对手(事实上也是如此)* v. M* c5 K  r1 q) ~1 ]
5、英国人对条约的遵守程度还是非常绅士的
返回列表