返回列表 回复 发帖
以西班牙人声称的来说,德国需要支持它在获得维西非洲属地,并持续支援大量的石油制品、粮食、橡胶等各类战略物资和武器装备,而西班牙自己只需要提供本国工业无法消化的少量稀有金属即可,不用向德国提供西属摩洛哥、加纳利群岛基地所属权,也不用提供除了防御盟军进攻必要之外的军事协助,在这种夹杂着现实和魔幻色彩的要价下,希特勒很自然没能在BBLS发动前保持太久的热情,佛朗哥也可以在与盟国做生意的同时,继续保持自己亲轴心的良好形象,以应付政权内和来自轴心的压力
拉弗郎哥简直是做梦
4 f: V' L2 M1 l5 l  ]3 }. B西班牙经过内战已经元气大伤,还叫人家打仗,不要人活了?
我晕,连什么都搬出来了哦。这个坛子不流行动辄搞这些哈。
+ z" n0 Q: v$ }6 y9 a5 q还抗战,说的那位朋友拿中正跟三八大个打一下看,印象中这两种武器射程精度都不是一个级别的。
( L7 }: p$ \) A) @9 l8 S6 L好啦,我不再引起争端了。不过打仗就是靠钱。要说战斗力美军貌似比德军更强吧,靠的是打不完的子弹和炮弹(各种弹)。
" }/ y9 G% d* X% p! `6 ]6 o另外我在想几次工业革命后是不是殖民地种植经济开始不行了,所以殖民地的价值是不是也下降了。靠的是本土的工业发达水平
其实当时德国要打西班牙只是手到擒来的事~~西班牙刚刚打完内战~完全没能力再应付一场全面战争~不打的原因主要是西班牙的佛朗哥政权是亲德的~内战时就靠德意的军事援助~所以一直保持着偏向德国的中立~~而邻国葡萄牙完 ...
2 N6 }3 U4 x4 H0 ?2 Lstarlh 发表于 2007-2-16 08:36
2 K# [6 ?/ l% u- j) b4 Z8 [* V5 w" Q( P7 @2 M& u& P
其实瑞士在40年法国干掉以后,被轴心国包围,不敢造次。直到44年盟军反攻法国才敢对德国伸中指。
' v: w) e) V9 d8 Q. d: n; d- ]% F& Y( z, h# H6 ^8 b
真正的中立国在拉美几个小国。
, [3 k- S( _+ k- A( v& F! F2 F巴西亲美,阿根廷亲德。
好了,LS各位好像越聊越偏离主题了。LZ问的是英军战舰在二战时重型战舰为什么都是老式的,不是为什么民族性的问题?
战争究竟给人类带来了什么?
钱钱钱,呵呵! o: S. A% \6 N
估计lz还在看这个帖子没
回到主题
8 h; N& @8 i; `+ \! w% c那就是皇家海军经费不足
50# 发电机计划
6 ?+ Y! \  _; m' G; k, P- @6 H2 ?' e1 p  W+ Q
不光是英国人,连美国人和日本人在42年的战列舰都是旧货为主。这是因为《华盛顿条约》的缘故,三大海军强国足足二十年没开工新建战列舰了。只有少数在条约到期后、战争爆发前开工的战列舰能成军服役。# L; i% H7 e( w; N& o
当然重巡洋舰的舰龄比较新。这种说法倒比较成立。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
1、整个英国的经济下滑
& j  z* t* f: j# d4 {  H1 C2、海军的战略定位变化(殖民地需求), p0 k& n$ a. q  F5 w
3、对手(德国公海舰队)没有了
3 Z- \/ P2 F& w, }4、根据华盛顿,意大利、法国、德国这几个可能的潜在对手合在一起也不是对手(事实上也是如此)
/ ^1 ~5 k8 T; d: H1 @/ q/ p" x5、英国人对条约的遵守程度还是非常绅士的
返回列表