美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
3 J, c x4 T7 G5 F3 ^6 f
8 L, `+ C7 \/ G( R5 R2 q我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。9 _0 m) G1 N( j3 e( H
+ `7 T# M A6 T# K6 V
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。: D- o( f$ X+ Q8 M- z' N2 y, d
: x d) R# [ ?1 y: I0 `8 l0 F
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。/ H( m2 N+ V. e0 K& w0 r- T1 W
1 ^" W7 U0 b4 k可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
) W8 @4 o4 M7 A2 Y5 T# f! B/ A- ~
; W' n. c: e8 u+ a无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。) b& R4 K$ h0 F: [/ j
; l, N2 L2 H: ~, D( U/ ?8 @
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军: p$ g6 k. Y! d" T
3 E+ K- z. y& n5 p比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。0 O- u7 C" t4 h! s. a
4 ~+ q/ u. M0 V* m6 n9 L1 Q& ?, v
可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
6 `/ S! E6 k3 q9 D q- E
7 C& @- ?+ l" @+ |3 L; P r+ k我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：
8 Y) h' g7 y# ^1 D5 N @. V) S4 V! \2 b4 y" e( i# E/ A
比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。7 B2 ?0 i' M; ?6 D' T
, Z) g. k, Y7 G* k( L. I9 c
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ " R4 ]8 @. b: A. M# W( |
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。4 i6 Z. S- E+ Z2 [
+ f- n* u7 v' U! v3 j+ k这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）
5 {$ U6 j: H# o, R7 A. ?" } 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
