WITP做为一款游戏是否算失败

hyyy

大家都来投一下吧

飞龙

我投了1，但是不赞成非常失败的说法，商业上也许不是很成功，但是纯粹游戏的角度还是很不错的，适合骨灰级玩家

cccyyy

如果能够消除BUG并且重新更新数据库,估计能当做兵棋推演用

半日光辉

搞不好有这样的版本，只不过军方留着自己玩了

xuanyuan

汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

Donnie_Brasco

感觉没有可选的。1 V) J2 K8 h, a, f
我只是想说，操作上非常没有人性化。太累了……

飞龙

严重缺乏军级以上的组织，其实就是让若干个部队组合成一个临时单位，可以同时下达准备度、前进、进攻等命令。- d- t' A" i, f; t, ^

4 N( P1 s. t. T0 ~8 e8 ^除了陆战单位以外，航空队也应该允许合并或组合，举例说，前期的荷兰8机小队很有用，但到了中后期就成了鸡肋，弃之可惜，用起来有繁琐得要命。
, C+ z) Y3 F& i
% ]! W  p+ J1 lmatrix不知道怎么想的，舰队的设立不就挺好，陆空单位却没法做到。

reninhat

操作太繁琐了。

rockzz2046

今天在朋友的感召之下试玩了一下，觉得是很核心向的好游戏。门槛较高，内容翔实，想玩下去的玩家需要持久地耐心和脑力才能充分的体会其乐趣。有那么点下围棋的味道特别是和人对战时这种感觉尤为突出。如果能有文明系列友好的操作界面我想我会更用心去体验 ' N8 J" Z4 o8 l

! p. R1 d1 ~& a[ 本帖最后由 rockzz2046 于 2007-9-14 19:58 编辑 ]

越骑校尉

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-13 21:26 发表
4 o- i7 x: [1 K" p汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

# a: \6 f8 q; B0 X* V9 L( V# t  B要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

matie1977

楼上批评意见居多，但是为啥投最后一项的人最多？

xuanyuan

原帖由 越骑校尉 于 2007-9-14 20:17 发表
$ u1 }3 c! h  i5 e: ?, d9 p1 ?3 Z9 q2 j% E" v6 ?0 \
要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

* T2 \( Y' a6 f* y1 Y, RWITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

飞龙

在这里泡的人基本上都是witp的fans，都不愿意认为witp是个失败的东东

浆糊

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-14 21:48 发表 1 Y9 H- N; R4 _4 b
WITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

' S; W  q. s* x$ ?
同意. ]& g+ y; C4 V0 y7 o" i
光是中国战场，国民党中央军、中共军、军阀、抗联、土匪、地方武装、日本人、伪满洲军、南京汪伪军……要实现这么多势力的综合动态模拟，一时半会儿估计难以实现。

angela198101

太好玩，太难玩。