chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
/ c9 J9 }" h! g: n
6 e9 a. P. @0 o为啥要凭空加强这方面的能力...5 \, F) L) [; j8 ~. @2 I5 v0 S
/ {: u& `  m4 _! z# v" y2 r0 ~
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 1 b* m* w4 e' P1 W6 n5 L; b. h- x
日本历史上反潜几乎为0..., o6 b5 X0 o' F5 x
7 t' N9 D8 Z; P( c5 ?1 @
为啥要凭空加强这方面的能力...
" s) g5 _' ]' ]. h, l$ t6 l1 I. t' p3 Q/ I- z% P; U
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

1 l! r4 F: ^. O0 H
: |) E2 x5 L/ N9 G, \( d* G
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~0 R% ?2 e' c3 K3 n( E, k1 u
( x& E( M! z1 v: s6 I6 |$ B
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~