chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...; v2 L& f5 |/ n% S5 y" w

$ h8 ]9 a2 {& x( ]) C+ R. H为啥要凭空加强这方面的能力...- \0 M% K, @- K  _2 f* r
# F$ m. \6 T5 [( M$ _1 ?
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
8 K) ]1 R0 B3 C+ ^# a, ]5 I日本历史上反潜几乎为0...- \9 `% e  ]. D8 K

( {1 ]: e. I6 h; K2 |为啥要凭空加强这方面的能力...
. F$ {& D$ m& H' W( n% u5 m1 |5 z
  a4 m# B5 t% d6 A/ z8 q限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

3 E+ A$ O6 q! l5 h9 _
) R, b* ^  ^" l/ `# i
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~( q" W, l( L" `3 u6 f9 _) |9 r* M
6 ^: ^: ^) D9 ]2 W5 j1 z
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~