chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...1 J" p8 h5 g3 E2 f; {1 h

' z' x( a: H  \( R2 f为啥要凭空加强这方面的能力...
" C1 p5 O0 E7 Q: O+ `2 a, R+ r3 @7 r3 K  N' D
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表   M8 O% j% _6 W/ x  w* ^+ S/ p
日本历史上反潜几乎为0...1 d3 K- h+ C% ]2 H; W- x
9 Y: ~, ?" d6 }2 R: [+ A0 m
为啥要凭空加强这方面的能力...
! M0 d2 W$ v' q6 K* q! c, n3 [2 }3 \4 e  ^
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

- k, U! C. ^% ?! W! O
8 C7 [6 [- l  j
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
% |. r+ ]- d, T3 [5 A7 \; V1 }/ Y2 q& j0 i4 n; T$ ?8 ~
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~