chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
9 e; V" x- s/ A$ A7 m# u) R5 q* Y3 @: o
为啥要凭空加强这方面的能力...
6 ~8 R& b5 I! G- D
- |( ?) |9 ~  s. {5 L1 A- @限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 # I1 O2 y0 _' j1 e4 Q/ {
日本历史上反潜几乎为0...
/ A! o* h: O5 B- b8 c+ A$ |
0 d6 m( @/ X- z" T! q/ W为啥要凭空加强这方面的能力...
. `, D3 F7 p& u$ o. H, _; I
1 B% y, E/ q$ M5 _* K8 i4 Q2 w限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

8 q7 _3 e% u6 n! O- a6 }. F! M

2 x7 P  A% J7 l$ u0 H. U+ v+ J$ q这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
3 r+ @7 Y! E. h! A
) [8 R  l  y, C1 O9 N* N) s) ~5 N: L+ O具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~