chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...9 I6 B6 x5 {  V- J) S% G

, F, _  K5 k' \" }, b为啥要凭空加强这方面的能力...# _: M6 f" }- a7 G( r3 B
+ E( m8 L6 S* U/ \1 ^
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 4 K$ `3 @: ^( g4 W6 }2 [
日本历史上反潜几乎为0...  n+ `' ~( Y1 G. C3 p, o' N
- D1 t6 n7 z! P, r; `4 b
为啥要凭空加强这方面的能力...
" R# {' T  C- x' S# t5 Z9 X6 f! n; e( f
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

4 u9 l: w% S5 y* Y
3 |, C5 E9 ^5 n% \) F
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
0 b7 Z$ S+ n% h2 e% M6 w- G: Q4 ]4 U# N9 S# k; Q
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~