chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
4 m% ^& W6 l( Z& a2 d4 c+ v# s0 F' ~* t# m+ {0 ?+ n& ^: h9 R, q
为啥要凭空加强这方面的能力...  K5 x/ D1 }" a6 o0 |3 {
  v% n2 z' W0 I) I% E6 {7 o9 X
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
0 J! B' I4 L: a( g日本历史上反潜几乎为0...* S' g7 K7 D8 g2 r0 e7 A
: R( `/ k, x- ?: f5 q. w% v; v8 j1 ?
为啥要凭空加强这方面的能力...7 o6 S9 }9 ?" M5 Y7 ]8 |) `0 ^
3 E5 w& ^& b+ B
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

3 k3 |1 }0 S0 b! m( {. o# J
( X/ ^1 c4 s0 c1 X3 L$ N" b这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
5 Q; i3 h  W! u0 I8 s9 h( v
$ n0 ?" h# V1 u4 c# H+ h" S具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~