chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0..." V8 j+ G* k- @* u$ a

2 u) h& S1 [5 q3 Z为啥要凭空加强这方面的能力..., o3 V# f0 p) [+ n) F8 {
9 Y4 N3 _% |) O6 z4 J0 ~
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 5 a" C& ?  M; F
日本历史上反潜几乎为0...) U0 C' N1 R4 w! _8 W2 G

0 x* L7 ~- l6 X& w+ ]/ E# Z( Y0 P1 K为啥要凭空加强这方面的能力...
6 S5 y5 l' {- ^
5 ?# m3 R  v+ C( t限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

& W5 p$ x. u) B+ k& I' i, x2 x1 l) C* F
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
# E! L6 k% H7 V. s5 T5 {4 a" `8 e, D8 H0 p# U3 v/ I  L5 x
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~