我又得老生常谈几句，经过和74两档后，我很了解算了解74个人风格，这么多年74的RP（这个PR有双层含义。。嗯，大家都懂的。。。）大家有目共睹，是个百折不挠的硬汉，或者按他自己的说法是神经大条。
2 P+ `" [* A" |/ ^. z% e5 d不过74在WITP系列为什么总是屡战屡败？我总结了几点原因。
& U" S) `2 f( u. m7 Q6 q5 m1 K" z; G7 P先声明，这没有个人歧视的情绪，只是站在对手的角度客观的评价。总体来说，74是一个回档稳定，坚挺持久的好同志 / p# L" [6 @" j9 p: f- g
( w7 b' O9 t2 n/ f* }; ?4 R先说说第一个缺点：从战术到战略都太僵化直白。已经打了两个档了，无论骑士作出哪些战略部署，总会用一种简单粗暴的方式执行：要登陆了！！拉着一字长蛇阵往前冲；要撤退了，连颗螺丝钉都要带走，一点不考虑战术欺骗；要开辟新战场，地面部队部署的架势仿佛恨不得嚷嚷得全世界人民都知道。让对手有好几天甚至好几十天的时间做战略准备。基本上，大到战略方向，小到一场普通的空战，74只要一撅屁股，我就知道他想干嘛了。其实给我同样感觉的还有螺母。这样来比喻吧。。。74、螺母这类的战略像熊，看上去来势汹汹，实际上很好躲闪。耳屎，老赵这类对手给人的感觉像狼，不攻击的时候潜伏着，找不到一点破绽，一旦露出獠牙，下嘴的地方不是咽喉就是蛋蛋（貌似男人身上这两个地方最要害了吧。。。）1 n$ H/ V' l# i) h8 s
: V3 E5 L' s* X5 v呃。。。扯远了，回到第二个缺点：
( |. R+ w: j7 {
. u1 ?3 c: p/ U- J* V1 ]0 {74似乎总喜欢在客观问题上寻找安慰点，比如上面说的飞机硬交换比，这些我也知道，我写出来的战报大家看了也知道，没有必要一再强调。但74貌似没有想过，假如我推进速度在快一点，让盟军集结不了这么多飞机和地勤，假如在破交方面下点功夫，让盟军的增援不畅。假如在战略欺骗上，更到位诸如此类的。就那爪哇空战来说，74自己也知道美军为主的战斗机将让0战很尴尬，那么完全可以在美军战斗训练还没完成，或者爪哇内陆机场还没成型的时候提前压制，不让美军有这么充裕的时间完成既定战略。
3 d( c7 i& w8 i9 S, u! N4 H- g盟军从开战12月初到3月底第一阶段的战略意图非常明确。比如空军部队的战略，只由飞虎队和一些英国老水牛做零星抵抗，但以游击战的形式为主，尽量避免和大机群的0战接触，专挑软柿子捏。让美军的其他正规机队有充足的时间训练。再比如安汶海战，国军的春季反击等等，都是为了配合整个战局的需要作出的部署。并且将有限的劣势兵力以最大限度的利用。包括后来的TF58一波流，也是为了能给增援泗水的运输队最后一点时间。其实当时58做好了鱼死网破的思想，没打算单方面重创日军的，事后的战果可以说完全出乎盟军统帅部的意料之外。总体来说，盟军任何战术部署都是为战略目标制定的。战略目标现在也不妨透露了————就是不惜一切代价守住爪哇。
) S$ ?/ |* w' Z* K, I, ~% l反观日军的战略，让我有点莫名其妙。或者说真的很乱。首先在初期占有绝对制空权的时候，磨磨蹭蹭在马来这种死地投入大量的兵力，推进速度却慢如蜗牛，在全面控制马来半岛后，又开始磨蹭，在苏门答腊西北这种不毛之地居然用上师团级的部队去登陆。南洋东线的推进由于安汶海战，又被拖延了十几天，等到东西两路都磨蹭得差不多了，到了1月底2初的样子，然后又开始磨蹭，要知道这个时候爪哇上只有百来架杂牌战斗机，战斗根本不够日军海航看的，我印象中当时美军大队只有两个，部队战斗力不超过1000，而且还是荷兰垃圾部队和马来撤下来的残兵败将所组成，这个时候如果登陆，将迫使盟军改变原来的战略目标，这样一来，整个战略的节奏就掌握在日军手里了。可74又不知道因何种原因，搞了半个多月的破交，直到2月底才摔全部身家浩浩荡荡地杀过来，但就是这半个月，盟军很多部队都到位了，飞机，军舰，航母。结果一脚踢在钢板上。。。
, E6 H. B# E5 m+ Y3 ^# v r0 |7 T
其实不管是现实中的战争还是纸上的战争， 最后胜利的一方都属于更快适应战争的一方。（当然想米国打沙达姆，踩本拉登这种实力相差太悬殊的战争除外）二战美日之争，除了美军以强大的工业基础压倒日军这个原因外，还有一点，就是美国人比日本人更快的适应了当时的现代战争，而日本人还守着大炮巨舰的陈旧观念；朝战志愿军又比美国人更快适应了当地条件下的战争，发挥自己的兵力优势，最后和第一军事强国打了个平手（其实照理，抗美援朝是中国人胜利的，因为战线从鸭绿江边推到三八线附近）相比日军，当时也不是没人海优势，就是45年投降前夕还嚷嚷着要“一亿玉碎”呢，人够多，可又怎么样，美军根本不给你使用的机会。战争的过程就是循环的“道高一尺魔高一丈”的过程，应变能力是一个军事统帅必不可少的素质，这也是我个人认为74的第三个缺点：应变能力不足
3 x. g" l5 }8 f* _0 B一个很典型的例子，74的南方军几十万人，宁可在海上飘两个月，也不肯挪一下。这两个月时间干点啥不比飘着强啊？？其实还有很多其他的例子，我就不一一点评了。
# ^) T4 I/ x' X: ]9 `1 M4 a- F9 o0 z* O6 {* [
早晨起来啰啰嗦嗦一大堆，其实是希望74桑接下去能打得精彩一点，好歹让我觉得，你的确有两把刷子。而不是像现在这样，就连我部署一个行动都还得考虑一下，这样的打击太大会导致日军TJ。。。整天提心吊胆的。。。 |
发表于 2011-4-13 06:13
| 
发表于 2011-4-19 09:51
| 
7 d7 W3 K/ B, R. n( g
