阿姆罗

他这个打下来的飞机都是人家扔完炸弹返航的时候被拦截的，而不是飞来的时候被拦截的，所以我觉得这个CAP应该改名叫马后炮CAP了，人家炸弹都扔完了，还拦截个P啊，纯属脱裤子放屁！！！

chen0529

一天这么大意见,自己多玩玩ae再说. , e2 F: V9 ]9 r
制空权本来就是要压制机场，cap太被动。

阿姆罗

谢谢，我在测试CAP的时候你娃还没碰这游戏呢，意见，要不是CAP那么悲剧，导致CV在机场群面前跟渣一样，谁会放弃这个游戏？真实又怎么样？对战讲究的是平衡和可持续操作性，真实了没几下就TJ的游戏不适合对战，只适合找AI去YY，你的明白？

chen0529

你觉得不适合不玩就是了,没人逼你.但也不用天天跳出来叫.
- d$ |" |0 b: m- U8 |你测试的时候,你如果游戏还没发行就在测试了那当我没说, 要不然我也只是不喜欢上来闹而已

蔷薇骑士团

你看投弹的机数和出击机数算算就知道了，TF58攻击波打过来的时候就打下来几架，其他的都是追杀返航机群的战果。潘姜是巴达维亚北边的那个基地，就是孔雀港的对面。我准备登陆爪哇岛的。
/ {; ~2 V6 d# [2 I0 n) }5 A" _, Q, C另外楼上两位都是老玩家了，为这个吵太没必要了，要和谐啊

chen0529

3 r: b/ W8 n$ ]2 I' w- f
$ D6 o: o+ t: F& F最近忙没怎么给你回档哈.周末给你补上; c& h' j! ~9 d8 }4 c" n7 T

3 P" m7 z+ q: [0 C0 B+ S还有74你当时cap设置的范围是几格。这个跟提前发现有没有关系。如果空战时间长，像上个回合我来炸你机场那样，在多escort貌似都会掉轰炸机的啊~~~

kevin_hx

你俩的战报在哪里？几乎以为TJ了

chen0529

自己第二页去找哈.主要我不是天天更新.....

蔷薇骑士团

KB全零战直掩登陆肯定是0格啊。

蔷薇骑士团

高度是1万到1万5，应该说是正合适的

蔷薇骑士团

看来AE要放弃KB充当保护伞，甚至免疫打击的想法，哪怕是42年都做不到，KB只能用来打击盟军航母及水面舰艇部队。日军尽量依靠岸基航空兵逐次推进。
. ~1 Q! C* n% _% o当然就这个突防效率，将来盟军反攻也面临同样的问题，那种几百架海盗直掩，横扫岛群的想法也是不现实的，谁用可以沉没的航母来进攻都面临这个问题。

amdddr

螺母觉得AE不好，大可以持保留意见，没必要因为这个CAP不给力的问题就大肆唱衰AE吧，实际上这个群里玩AE的人还是很多，大家都是各有所爱，你不如多提点对对战双方有点实际意义的建议，互相说各自的版本怎么样垃圾，怎么样不适合对战就没必要了。

111555111

我来总结一下吧。
/ D3 q% w* u$ U1 dAE的CAP我在打AI的时候就深有体会。
: ?' l3 ]7 O+ ]4 T' i' ]4 [) e& ]我用剧本编辑器给盟军第一天在珍珠港调出3艘载机量150，并装配有游戏中最先进雷达的超级航母。
0 `4 m8 ~, Q  T, _1 U! @每艘航母有100架海盗4.想在第一天把KB对珍珠港的轰炸全部拦截下来。
9 }* p# p5 N% F; O但经测试我发现，即便300架海盗4也无法拦截50架0战护航下的200多架舰攻舰爆，仍有将近一半的舰载机突防。; u4 x0 G( j7 O. N" |

9 W6 U# l  t5 b* D由此可见，AE的设计者的意图是让航母编队称为中坚的打击力量，但不是万能上帝一般又能攻又能守的存在。航母战斗群的作用始终是以进攻作为第一目标，歼灭对手的海上目标，支援登陆等等。肉盾型的航母群不在强大了。6 `& Q5 \9 ?' ?& t: d

$ A- D5 F" v* J* \这次在爪哇再次突击，是想给骑士一个警告，肉盾型的航母只能是被动挨打。最好的防守还是进攻。/ |) t! B9 D- F/ E8 {
老实说，我就是因为看到骑士走入不遗余力地把KB变成全战斗机配置的误区，才决定再用58突他一次，让他认清AE这个现实。话说，，，如果KB带着舰载攻击机的话，我未必有有胆量突击。
" b- O3 I& K* K! k! Z3 g* \4 J0 U2 n
0 D( _9 w+ w3 K, P6 U不要用witp的思路去玩ae，拿航母当肉盾往前拱猪的战术在AE里不现实。各位要完好AE的话，就要尽快适应AE的新思路，新打法。

阿姆罗

KB正常配置，也不敢这么随便进攻，否则就是两败俱伤，盟军反正是防守，后面CV有的是，日军CV拼掉一条少一条，而且跨海就更不用想了6 v( t# n5 i& K% V- g0 n% x
既然CAP扛不住，难道上了舰攻大打攻势就反而能保住KB了？这是什么逻辑？58玩命的往那一站，你KB是进攻拼命换CV呢还是缩呢？这个无解。3 m( p0 ]2 J" M
所以AE就是让你打下历史线，历史上没碰过的地方最好不要去碰，远距离跨海任务更是凶险，因为CV群已经不具备掩护运输船安全登陆的能力了，这样跨海进攻的能力将大幅度削弱，至于在陆航掩护下层层推进，那就只能折腾南洋了。AE最终局面就会演变成witp里三个方向一个都搞不下然后到处起火被搞得焦头烂额的局面，那么我想请问一句，对战的各位日军玩家，你们看VP么？如果看VP那么容易，态势就不是那么重要了，分数撑到最后就是胜利，问题是有几个看VP的？这就是导致AE一直没有出现43年档的原因，KB一灭、损失一大、态势一差就选择毫不犹豫TJ的根本原因。如果这个根源解决不了，或者说对战双方不换一种角度来看待问题，AE永远看不到43年档。

championzhao

仔细看了下你们的战报。! @7 K& S" _% |/ Z  ]& l
; C. }: M0 E3 X' o. l0 O
日军舰船前期本身就缺雷达或者雷达差，如果对前线敌机场的侦察工作做的再不够好，导致KB只有15分钟的反应时间，能起飞300架的战斗机起飞拦截已经相当不错了，但是面对的是盟军400多架的舰载机攻击，AE比较写实的空战模型，显然不可能做到完全拦截，即使是WITP官办都做不到全部拦截，被突防也就是情理中的事了。6 Y5 a5 i( Y" |
% J9 e; h+ s0 n$ H( ]8 }  K! y
陆基水平轰炸机因为皮厚火力较猛，战斗机很难全部拦截，较容易突防，但是对有战斗机护航CV之类快速战斗舰船的威胁是有限的,基本上只能搞搞慢速运输船，一般不足为惧。
) {* o# {" ~( X0 I7 l1 y
6 n, ~1 l* D1 O, j0 m# b2 gAE的对战，千万不能弄全肉盾型的CV编队，正所谓进攻是最好的防御，没有反击力量，一味被动挨打，肯定是不行的。