返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了% ]1 W$ W: g  Q* C8 `5 v. ]/ Z

/ j! s3 S( K( \0 W: _7 y这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。9 C. E" c# n6 L+ b" Q

7 g7 o2 o1 r* `. p5 Z' D/ T3 L: I; P限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。  p2 P( P5 q6 q! f

) [# X$ b0 V1 L5 T/ Y! r/ Y) ?比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
! c* X$ z& o6 S2 Y0 n0 {$ t& _# B5 T: O% t! `7 T$ |
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
4 w; e: Z# O. z& u
5 N1 O  T- j. r; S# ?2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。* b! ?/ P; y+ c& ?

" X$ \  w* X( c: W# @, Z# Z3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
) E" l" o/ n3 h) t! N, H. t( v* Y* Z1 a4 ]/ ]2 {- I/ `
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。  _, ^; b7 V. J( B1 @& c1 b2 {

* s' q. M7 x: [" m% u1 {0 N5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。, D* L/ c/ ]* ]$ {' {& ^) _; f3 f
开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
, l; a( a+ I/ m1 N6 d( _4 N这下日军可就好玩了。
1 @* T( F5 a, a7 P! A
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
- K" J0 H8 e4 p& A) U) {& A可能是要打美国旗的基地才可以造。
) G3 G8 r9 K1 U" D0 }8 \+ B& y/ I6 f5 U/ r+ c2 j* `
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。; n. {4 F4 I( x

0 M! Y2 }3 I' ^& W4 O# m3 R8 W4 o. X比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
; C6 ~# V4 G5 ?8 t9 {都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
/ ]- l: Q; u( \$ U$ O( D: t. T& g就会待在那里,那也不去了。3 b+ y& f" U& R( L5 `  d
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表) K/ t7 h$ p6 O; V+ J8 a4 B* J
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。6 d+ I" |1 n! E6 C
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。2 b8 A; _1 h+ \% ~) u
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表* [, @, x, k& a- X( k& p& I
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
1 S; j. L+ O- C" ^$ S  d. N( U我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
* p) u% x% \7 ]/ {pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
: `* x1 Q- r6 A+ m7 j3 w2 \
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
; @; x2 R9 y  |再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。  ]& x: L, _2 Q: e9 D5 S
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表# L2 O) E- x; B$ Z# k
8 d1 v& y; C1 a2 a
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表