返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了9 g4 L( b/ n) I8 q3 T; d) A

+ Y; h+ @% J: ]" Z* C" r这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。& H, E/ f4 V' u5 c
# ]! M# x. v* A) n. \( t! V0 Q& \
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。3 X  [9 _7 H) m( }

8 {) b5 S/ U5 ]  q比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于# D3 k& M/ K" Q3 M# E6 _) }
# \# V+ L7 n1 T4 k
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%/ s2 Q1 X7 r0 W1 }6 y; U' m
, L8 p. J; W( b) U2 {. ^
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。7 v9 |; s, R6 i# i
$ N* a/ B. C7 W$ Q
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。5 {! q$ u/ A/ A- ~% K& g8 A$ J
: O7 K, s7 N6 x4 c+ G
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。7 a1 R, Z1 b& G/ Y, R' ^$ ~

2 N/ M8 b! b" z; t3 P* Z5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
, b4 {2 B- x. [  m% X开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。$ G# Z9 Z9 M: a) c+ J7 x5 r
这下日军可就好玩了。
/ p# Z# T9 h0 r! E
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表  q& w" ?( Y* D; q! B
可能是要打美国旗的基地才可以造。
5 S( D" L( i5 c
+ L" B8 p0 v. J- X+ R+ s3 {限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
. K5 L- r: g. ?* b# ~# W+ u' F2 }9 B. F& y9 B# u
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
$ c8 i' g( W( R, u6 F8 O都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
5 s3 ?) {2 @: a就会待在那里,那也不去了。
) `3 I; y# b9 v& f
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
# j( ]6 O, |$ y3 p而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。9 T3 X7 b  G* v3 R9 h3 n
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。- I. I9 @  \& B7 S  c! q
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
/ K& C3 o- R" W2 C) Z房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?# t/ X6 i8 C$ N8 m
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。# G2 B" }7 @' z: G& v# |
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。% X8 x# K2 A1 b2 R6 C1 C+ ~
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表4 d- O- N+ b2 J  h$ a
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
* Y) a0 \& c' q2 P
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表0 X% A4 r' z* }3 X; p

& _) e9 r& h+ m3 ?# t造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表