返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
7 D4 |4 H4 r2 k( y+ A* o : u9 M2 j3 {' Y  M0 o" H/ @; ~: @
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
  H) O+ J) k% D$ b6 C2 b
( y( \* k& r! F5 K- S% V: k) {限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。1 h: N- L) N" ?
3 {- E0 C8 N, \  Y6 g$ w
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
  k4 C# y2 A+ y4 r; A, D
, C9 P; ^- |2 S+ J( N7 f3 V: `$ h5 [# ~2 ^1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
6 H2 L8 Q# L0 L+ u$ x; D- B$ g( i  p  A$ g1 p
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。8 l8 s* @. p8 e2 L& Z$ o; x
" m1 \- q9 d+ [  x
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
. u0 y1 B. R# `6 x1 Y$ {
0 R* h- o8 \) F: D8 V# o8 \4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。& Y2 j& z$ U; `# r" g6 L, d/ ?3 m

; o9 ^& d+ k' Q7 y! H) x5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。, l# A* ^' m. q3 _
开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
: R% I" s  B+ [$ E5 |3 o/ @* b这下日军可就好玩了。( m( m9 X6 J+ L# z  z/ F, F
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
) r0 @: k4 D* C+ b$ C; N可能是要打美国旗的基地才可以造。
% S1 {% i; b$ i3 b* @
% y) ?7 b& v7 ]  `限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
' z( I. R/ P1 T
, B5 b  l8 s! r) \% l7 i$ h+ R比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
" A, a/ G- E5 Z都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
8 S8 o* v) q4 O2 v/ j就会待在那里,那也不去了。
' g# b" ~8 M) F1 c
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表# u7 E2 G5 v0 b, @
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
( Q$ j2 P# Z( P; A5 B# j但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
" q. b% G) U1 a$ ^: y8 Y
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表& n- h; I# |" x! X: F4 y3 Z
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
3 a0 k& a$ B6 ]. t6 P8 t/ ?我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。: J9 ^" N7 d# F- I4 L9 [* X+ e+ q
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
5 z+ o; W4 Z9 E
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
% n+ }, }  {9 h5 F* v  x+ s再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。  [8 p& m% C& {1 m' \
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表1 E' H( L7 t1 d$ n
5 h3 `9 k7 H9 k) }) f% A
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表