返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了* `% `4 Q8 Q7 e" c$ \" e

# z  o2 M3 d, @& q2 [  d$ Y这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。: J4 {8 d/ Y3 L/ a/ p2 ~

4 a" [+ h  q& N# [5 v限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
/ f( z  ~( h/ {+ i2 u* S9 m* w, U- j4 n# V
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于$ I' {0 l+ B0 I4 h, r

2 K+ _! _/ f, c; a8 t1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
& G+ y6 r* O7 B; n8 b/ n% t; U  _9 |( o/ Z% @2 Y# f" K- Y
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
) _# A% g. m" G* _" ]
7 b- ?: F) @7 o% Z9 P3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。3 Q, ~, S) T. i* H  p

: ^8 D7 T, {% U3 _& C. B8 X* _: E4 f" l4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。& w: D5 q1 j5 G9 H, j( }
( A. p. s! Q7 u; N# x
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。/ f! k6 e% p6 a6 r6 Q
开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。1 O! z: y0 P- t# ]9 A# R- u
这下日军可就好玩了。
: @+ B, {4 U/ g! d8 j- t
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
) e0 S8 u3 b7 ~" K可能是要打美国旗的基地才可以造。
/ q% L- q( w) S0 h# v; c
7 q! Q) m2 ]& M& {+ {: q5 D限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。: ~! {9 k4 k9 I* _( T4 U7 J

4 O: K4 W# l, L: p2 p比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?9 G3 q/ U& K* M* }4 O4 p
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
8 I! w. ]6 m/ N2 v/ P# k0 Z: b就会待在那里,那也不去了。
/ r. x6 |) i* ?& q# q! W; y
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
+ u# C+ K+ m: a% B而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
" q6 w2 n6 E( |但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
0 v) F% q4 X9 `- m# @: t8 R" U
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表! a0 [+ Q( x& o/ |- X; U8 z
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
1 ]. [9 q9 Q1 P+ u- L我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
+ l9 ~1 r9 A$ |pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。4 W1 M& o4 T( A9 ?9 I8 _( P
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
9 M7 I, o* [% G+ p再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
) ^' @* Q  |$ F* x
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表, P$ V0 a8 s) ]

$ p( `5 v5 A( }  b  I造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表