返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
  w' p8 D$ w$ ~2 u  s! |$ R. ^% L
1 h4 m$ b, F4 |1 H这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
- N5 n) R/ C9 k. h* L
2 b6 H; G9 Y, w2 ~6 M限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。( b  ^: f5 n. |+ ~( `  t

1 D, Q1 F+ g5 `) s3 a6 X比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
! f. \5 V3 v0 o9 E# v/ f5 z' `9 A) u6 d
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
3 d( N. E; ~4 Q0 z2 Z8 S: n( M
; P% Y8 @" e  @/ O! w2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
% v; B8 ^* b0 c* A& B# E& Y
3 D1 h) U: A# Q0 @3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。; Q4 [4 d0 R: A; E# `

+ c0 P: G9 L7 O4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。6 s+ h! f4 g- X( k7 b6 B: H

# S1 v4 X' W, j& z- `0 G5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
1 m; g; p- `! U- ^$ e' P开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
' n5 L& k8 P) Q  `9 E5 R# k4 A这下日军可就好玩了。
  f3 W  y0 g6 S. Y, c* k8 f& ?5 R
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表* \  b' j# n" U
可能是要打美国旗的基地才可以造。6 ~3 D$ Q; l* C2 g# S2 O* y

& F# I& T4 T6 I4 |限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
5 }* ]: B. i4 v5 Z7 `( Z1 G( f! x: g2 }1 A  E
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
) o. I+ ?' g3 y4 d) w( ~都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
/ K" u% U; P, j) N% _# q8 X( G就会待在那里,那也不去了。. s8 A1 ^; n6 g- J% s  G
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表1 _# j& k6 S% |6 ~& M% p
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。9 }8 S+ x* M9 U3 i# V% x
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。5 E4 z% H+ P: o/ ~# U
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表* K% F3 v2 ~6 A$ z
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?  _0 R& a% P7 w4 c. Q+ N
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
- X5 L& s0 Q1 H& kpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。; [) k/ Y5 C2 X9 o( H% G
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表' i) @9 I" }& Z# M6 T1 h- Y8 Z, d
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
& G0 b! Q- _4 r8 Y5 }
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表  a! X# T0 l$ [" s0 h, Z' s9 R

# A1 M- M$ g* O) U. g, q0 J造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表