返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
6 ~/ ^8 x+ j# t! r9 }; v: B ) A) `+ u6 X2 Z: `, d
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
; a' g" T3 P; [" V4 i5 j9 x- U% `' o- |0 x' O2 e
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
1 L3 G4 X+ f' ?( G2 |2 ?9 ?
8 T2 S, v# D( p  y比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
) f; _  M" z7 h
- ?4 j7 T& u+ u2 N1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%% E4 I5 [, N" S' D4 p
7 W! _4 b2 N0 x* P
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。' _* d: \/ j! T$ e* A, @) m
* I( Z% H5 H8 k- @8 v
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。4 V# p5 s2 f- \# G4 h
: X. x6 c6 o8 @( {8 K  o
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。; Y% g2 V7 K3 c: o$ q

$ W+ i* Y( a: H/ b) ?: ]. K! E* m5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
9 C# ]! G9 D6 G2 s, R开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。( M  s6 p. O' K- \9 n2 r* x
这下日军可就好玩了。
7 ]; X+ h! ~. x! }
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
5 L, c9 v- ?; B( V可能是要打美国旗的基地才可以造。
3 x+ O  b4 k$ S% H: L: C2 @( r+ F, S
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
% A0 f/ l7 ?  M! F; j  F7 R, W$ G% S- j1 m( ?! p
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?8 Y, j% j. @! ?8 y; C/ z
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。6 J, C/ Y+ `  j+ n
就会待在那里,那也不去了。3 u6 ^' b. O& G6 Q( }, P! K
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表& ?" i" g# D+ S9 @8 c! @! n
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
+ y$ v) ^$ K: S: t0 M但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。# l  X3 y4 n$ x1 x
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
, K# ?) T( b+ e' [房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?# E/ M; b0 {8 A$ e* h4 [' G1 T
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。& r2 X6 [, l. g! \3 {
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
- K1 v" b; a/ E( p
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表+ B) V* T# y9 I  ]9 V6 P# Z2 D" ]
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
) K3 P& j8 c6 t
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表) R$ [/ x/ L' B( F) m
/ M9 O: ^) s  Y% r# O: v- d
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表