返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了# [  v1 e8 y7 Q! r

& ~( P3 g+ J0 A# i2 B- g  g这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。# b  I+ ^4 Z( G6 f. g
) f8 p% k9 B9 N' i3 u- t! f
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。- w7 n5 P4 v9 n6 n' _1 l

* n4 `: o! {6 _7 h" n比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于( s" J$ T8 [: b3 W

/ T) r- ]1 L5 Q( X8 j) T+ k1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
. J8 |! t2 J7 j: {6 l0 @
1 v; g' }+ j/ D$ o$ s, b* R2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。4 q* [0 S* g' ^8 Y" p7 J9 O

. `2 o5 H7 p& m% E2 ^3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
" j5 `: y4 T3 h( B  q; s+ A
! ~. ]( X" `- |$ d1 Y, n4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。' L$ Y! w) q' H! w7 G" L

/ t. j, l6 p) f3 B5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。) q9 f) F' g" A* D2 l' X
开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
  [1 L, X# k+ J0 l4 C' f: k1 h# j. v% s这下日军可就好玩了。
+ S- w; v$ G+ |4 u$ G
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
  d7 Y9 c2 U6 H9 ]- J! E, y8 {& b$ c" K可能是要打美国旗的基地才可以造。
2 P* v3 w- \/ ]0 k( w+ A. S
' L6 f* y3 s7 v8 E限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
: d0 X( Y& A  O4 y, E' c( E0 `# u, p3 H& `9 c' I
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?- e  m5 e, s. q! y5 l- R
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。) X/ K5 M! K2 U3 s
就会待在那里,那也不去了。
6 _; V1 `2 k: P3 [& U, m$ m+ k
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表# h: P0 r5 Z+ J; {7 a) |
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。, `) Z7 p8 c! p8 r% i$ i
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。+ Q# \3 x" o# Q8 n( t0 [
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
( A# Q6 h  p. Z+ b% H  i5 A房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?" O- d' X& N$ I7 z' j2 k. {
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。9 d4 M) w6 ?# q' }8 [2 x
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
+ v6 X1 |; W4 g* D
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表7 A& Z2 {9 O; f( B9 ?" M, e
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。" l! s( Z- n/ `8 a+ l" U0 z
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
; U4 F+ z( @$ D8 q( u4 s; u4 d
1 o- _2 I, j% R; D$ o造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表